Serhou Guirassy zu FC Bayern München?

Im Sommer hatte Guirassy auch schon eine AK(15mio) und wurde vom VfB teilweise recht offensichtlich ins Fenster gestellt, weil der VfB Einnahmen benötigt hat(die kamen letztlich durch Endo, Sosa, Mavropanos). Trotzdem ist er damals geblieben, weil es kein Klub gab, bei dem die Mischung aus Niveau, Rolle im Team und Gehalt gepasst hat. Das gleiche könnte auch im Winter der Fall sein, nur auf höherem Niveau.
Man darf auch nicht vergessen, dass er schon mal Rotationsspieler bei einem EL/CL-Klub war und zu einem Abstiegskandidaten gewechselt ist, obwohl er als Backup mehr Tore als Startelfeinsätze hatte(9 zu 7). Daher glaube ich nicht, dass er sich einfach auf die Bank hocken und sein Geld zählen will.
Ist es überhaupt möglich ihn als klaren Backup zu holen? Oder wie viel Geld will er als Kompensation dafür haben, dass er in einen Zweikampf um den Stammplatz muss?

Ich verstehe, dass jeder Verein der sich die AK leisten kann mal beim Berater anruft, aber wenn niemand ein passendes Paket anbietet, dann kann Guirassy einfach auf die AK im Sommer warten.

Also wenn es die Bayern tatsächlich schaffen sollten in der kommenden Hinrunde 10-15 Punkte mehr zu holen als Leverkusen aktuell bin ich wahrlich zutiefst beeindruckt

Warum zum Teufel sollte Bayern Guirassy holen wollen? Die werden niemals mit einer Doppelspitze spielen. Und meines Wissens ist da ein gewisser Engländer in München, der 25 Tore und 8 Vorlagen in 24 Spielen geliefert hat. Da ist der Bedarf nach einem Stürmer meiner Meinung nach nicht so groß.

Mir ist es komplett egal wohin der geht,
wenn er ein gutes Angebot hat geht der auch, ob er sich als Nummer 2 irgendwo auf die Bank setzt weiss ich nicht, aber mit Bayern gewinnt er Titel und verdient dort sicher das drei bis vierfache wie beim VfB .

Das Gesamtpaket aus Ablöse, Gehalt, Handgeld und Provisionen dürfte sich trotzdem klar jenseits von 50 Mios belaufen.
Halte ich für einen dezenten Overkill für einen Backup.

Denn viel mehr hat Bayern am Ende als Planstelle eigentlich nicht zu vergeben, da ich nicht daran glaube, dass das hier mitunter skizzierte System mit zwei Spitzen (Coman? Sané?) sonderlich oft gespielt würde.
Bei allem Respekt sprechen wir hier auch nicht von Mbappe o.ä. Es rechtfertigt in meinen Augen einfach keinen signifikanten Kaderumbau nur um mit Kane UND Guirassy gleichzeitig spielen zu können.

Natürlich wäre Guirassy bei kaum einem Spitzenclub automatisch die Nummer 1. Aber er wäre auch bei kaum einem Spitzenclub so klar die Nummer 2 wie bei Bayern.
Macht also für mich auch aus seiner Sicht keinen Sinn, solange es ihm nicht an Alternativen mangelt oder Bayern nicht signifikant mehr Geld auf den Tisch legt als diese Alternativen. Womit sich die Katze wieder in den Schwanz beißt: das Paket ist zu teuer für einen Backup.

Sehe ich überhaupt nicht. Das sind für einen Verein wie die Bayern relativ gewöhnliche Zahlen.
Wenn man dein Gesamtpaket heranzieht, dann wird den BVB der Füllkrug Transfer auch um die 50 Mio kosten... Auch ein ablösefreier Choupo-Moting wird die Bayern jetzt nach knapp 4 Jahren dasselbe kosten.

Ist ja auch nicht so, als würde Guirassy als Backup nur 3 Spiele zum Einsatz kommen. Obwohl Harry Kane unverletzt blieb, hat selbst Choupo (der an 3. Stelle hinter Tel steht) bereits über 500 Min nur in der Hinrunde gesammelt. Guirassy würde je nach System um Spielminuten mit Müller und Tel buhlen zuzüglich die eingestrichene Zeit von Choupom, welcher uns am Saisonende verlassen soll.

Ich sehe Guirassy auch als klare Nummer 2 bei Paris SG, ManCity (eher sogar Nr.3), Arsenal, Chelsea, Real Madrid, Barcelona, Liverpool, Inter Mailand, Neapel...

Selbst bei United ist es fraglich, ob man die Hojlund-Millionen begräbt und jetzt dafür Guirassy verpflichtet. Keine Ahnung wie es bei den Spurs aussieht aber so langsam reden wir schon deutlich von der 2.-3. Reihen an Topklubs.

Stammspieler wäre Guirassy sicherlich sofort bei Vereinen aus dem Mittelfeld der PL.

Es wäre zwar möglich, aber Bayern braucht ihn nicht.
Im Sommer haben sie Kane für 100 Mio.€ gekauft, und er hat in der Bundesliga schon 21 Tore in 15 Spielen gemacht.
Der einzige Vorteil daran wäre das man die Konkurrenz
schwächt.

Nein Nein.. Man hat so viele Baustellen, IV, RV, ZDM usw.. und auch wenn ein Backup-Stürmer nicht ausgeschlossen ist, wird dieser keine 20 Mio. kosten. Guirassy tippe ich wird es auf die Insel ziehen.

Gurassy kommt nicht an Kane vorbei uns er hat keinen Grund auf der Bank in München zu sitzen er wird genug Stammoptionen haben. Ein transfer macht wirklich für keinen Sinn auch, wenn Bayern Choupo wohl bald abgeben/ gehen lassen wird.

Erinnert ein wenig an sure Gurken. Seit Wochen tappt bei uns die Presse im Dunkeln. 2 Spielertransfers, ohne dass die Presse davon Wind bekam. Vielleicht hat jemand was aufgeschnappt und jetzt wird eine Story gebastelt. Und macht der Transfer Sinn? Imho nicht. Kane und sein Schüler Tel. Welche Rolle soll da Gurassy spielen?