Serhou Guirassy zu FC Bayern München?

Welche denn? Für mich klang es so, als eher als hätte es im Winter keine gegeben.

Wenn die Paramter stimmen, wäre der Guirassy Transfer durchaus vorstellbar.vom Preis her ist es ein Schnäppchen. Aber dafür müsste Bayern CL spielen nächstes Jahr und es müsste ein Trainer auf der Bank sitzen, der mit 2 Stürmern spielt. Tuchel hat mal 3-5-2 gespielt, das würde passen. Nur die Frage, ob Tuchel auch noch im Sommer auf der Bank sitzt.

Aus FCB Sicht wäre ein Angebot für Guirassy absolut logisch, denn was macht man, wenn Kane ausfällt oder einen schlechten Tag hat? Stürmer für 20 Mio, die gleichzeitig so treffen, findet man nirgendwo.

Guirassy ist kein Flügelspieler, aber wer weiß, ob Bayern sogar den Doppelsturm erwägt? Ich könnte mir durchaus vorstellen, dass Hoeneß der Tuchel Nachfolger wird und Hoeneß hat schon oft im Doppelsturm spielen lassen und damit u.a. Dortmund aus dem DFB Pokal geworfen. Bei Hoffenheim hat er den Doppelsturm sogar noch häufiger gebracht.

----------------------Neuer---------------------
--Boey--------De Ligt------Kim------Davies
-------------Kimmich-----Neu----------------
-----Sane-------------------------Musiala-----
-----------Guirassy---------Kane--------------

Sehe ihn auch nicht bei den Bayern. Er wird andere Ansprüche haben und für Bayern passt er auch nicht ins Konzept. Kane hat Bock und wird Fit auch wohl immer spielen. Als Nachfolger für Kane zu alt und eben zu früh. Bei 20 Millionen +x wäre es für Bayern nicht mal ein guter Deal.

Der Transfer würde nur einen gewissen Sinn ergeben wenn Kane lange ausfällt oder wieder gehen würde. Dann würde man aber ggf. auch eine Schublade höher schauen. Ich sehe nicht wie er ins Konzept passt (da ja auch Außen keine echte Option ist). Da verlängert man lieber einen ECM als Backup, sofern er mit der Rolle noch klar kommt.

Das sind aber extrem viele wenns und aber. Im hier und jetzt ergibt es wenig Sinn und ob Bayern aus Spaß das komplette System wechselt ist auch fraglich, denn das Grundsystem spielt Bayern ja relativ lange. Und zwei klassische Mittelstürmer sind auch nicht unbedingt der moderne Stil. Da scheinen mir nämlich beide zu ähnlich. Das mag Vorteile haben wenn der Ball im 16er landet aber dann fehlt halt einer der diese Chancen aktiv kreiert und in den fraglichen Bayernspielen gab es ja meist zu wenig Chancen, da war ein Kane völlig abgemeldet.

Dürfte auf seine Alternativen ankommen.

An sich gehe ich schon davon aus, dass Guirassy im Sommer gerne den nächsten Schritt machen würde, selbst wenn wir CL spielen sollten. Er ist nicht mehr Anfang 20 und wenn er bei einem Spitzenclub spielen, wenn er Titel gewinnen möchte, dann werden seine Aktien wahrscheinlich nicht mehr besser werden als jetzt.

Aber optimal sehe ich da die Voraussetzungen bei Bayern nicht, weil wie schon von anderen erwähnt: Guirassy will unbedingt spielen.
Er ist zwar durchaus ein mitspielender, beweglicher Stürmer, aber ganz sicher kein Flügelspieler. Ständig wird Bayern auch nicht mit zwei Spitzen agieren können (und ich glaube schlicht nicht dran, dass Bayern für ihn das ganze Spielsystem dauerhaft umstellen wird, incl. der einen oder anderen Veränderung im Kader) und mal hier ein paar Minuten in der Schlussphase eines Spiels, mal dort in einer zweitrangigen Partie von Anfang an, dürfte ihm deutlich zu wenig sein.

Wenn er also im Sommer hochklassige Optionen hat, wo mehr Aussicht auf Spielzeit besteht, sehe ich ihn eher nicht bei Bayern. Das wird auch ein bisschen auf den Rest der Rückrunde ankommen, nachdem der Afrika-Cup für ihn eher unglücklich gelaufen ist.

Rein ums Geld geht es ihm jedenfalls nicht, denn dann hätte er uns bereits letzten Sommer direkt wieder verlassen können.

Für Bayern macht es natürlich immer Sinn sich mit so einer Konstellation zu beschäftigen: Leistungsträger, der die Liga kennt und für kleines Geld (zumindest was die Transfersumme angeht, Gehalt ist womöglich eine andere Geschichte) zu haben ist. Das wäre ja fahrlässig sich darüber nicht zumindest mal Gedanken zu machen.
This contribution was last edited by Santiago15 on Feb 14, 2024 at 1:15 PM hours

Wieso wird hier eigentlich partout ausgeschlossen, dass sich ein Guirassy zutraut, wenn nicht sofort, dann auf absehbare Zeit, genau das beim FCB zu werden?

Und wenn Kane plötzlich lange ausfällt, macht man was? Innerhalb weniger Tage einen Ersatz verpflichten? Wie qualitativ angemessen wird der dann wohl sein? Und was macht man, wenn sich Kane am 23.09. oder 05.02. verletzt?

Auf solche Szenarien bereiten sich nicht nur die Top-Klubs, sondern alle Vereine, mit vernünftigen Backups vor. Und der FC Bayern hat keinen, so viel ist mal sicher.
This contribution was last edited by KSKChris on Feb 14, 2024 at 1:40 PM hours

Weil er nächsten Monat 28 wird und sich kaum noch ein, zwei Jahre irgendwo hinten anstellen möchte.

Und Kane ist nun einmal einer der besten Mittelstürmer der Welt. Zumal man da nicht nur gegen diesen sportlichen Fakt anspielen müsste, sondern auch gegen dessen Ablösesumme von 100+ Mios.

Hinten anstellen und mit den Hufen scharren bei den Bayern, sich mit einem der besten Stürmer der Welt messen, nebenbei ein paar Titel und ein volles Bankkonto sammeln, verbunden mit der Chance, selber mal zu den ganz großen Stürmern der Welt zu gehören, denn das wird er weder beim VfB Stuttgart noch bei West Ham oder Chelsea.

Klingt in meinen Ohren nicht gerade unattraktiv.