Jadon Sancho zu Borussia Dortmund?

Und kaum 'ne Stunde später die Bestätigung von Romano.

4 Mio für eine viermonatige Leihe eines Spielers, der unfit und ohne Spielpraxis und ohne Wintervorbereitung ist. Und das ohne Kaufoption. Herzlichen Glückwunsch.

Ja, ich sehe diese Personalie nach wie vor absolut oberkritisch.

JS hat sein letztes Spiel über 90 Minuten im Mai (!) gemacht.
Sein letztes Spiel (über 30 Minuten) war im August!!
Seitdem hat er einige Zeit nicht einmal mehr mit der ersten Mannschaft trainiert.

Und ja: "wenn" Jadon uns in die Champions League schießt, hat der Verein alles richtig gemacht. Wenn nicht, hat der Verein 4 Mio (>50% des kolportierten Transferbudgets des Winters) in eine Leihe ohne Perspektive eines unfitten Spielers gesteckt.

Ich finde den Deal nach wie vor Wahnsinn.

Das Problem bleibt weiterhin bestehen und heißt Edin Terzic.

eine leihe von 1,5 jahren plus zb 40 millionen kaufoption hatte ich zb gut gefunden

Dann wären es halt auch komplett andere Konditionen. Da hätte sich United sicherlich nicht mit 4 Mio inkl. Leihgebühr pro Halbjahr begnügt. Dann wäre man aufgrund der Unsicherheit über die Form und weiter Entwicklung des Spielers auch aus Sicht des BVB ein viel größeres Risiko eingegangen.

Ich sehe es relativ ähnlich und mir fehlt beim BvB einfach komplett das nachhaltige Wirtschaften aktuell. Ein Kagawa hat übrigens auch eine Halbserie gebraucht, um "halbwegs" wieder in Form zu kommen. Ich glaube, dass viele einfach denken, dass Sancho genau da weitermacht, wo er vor seinem ManU Wechsel aufgehört hat, aber diese Hoffnung sollte man eher gering halten. Zudem fehlt ihm sein kongenialer Sturmpartner. Letztendlich erwarte ich von ihm nicht viel mehr als von Malen, allerdings denke ich aktuell, dass er Adeyemi auf die Bank verdrängen wird und Dortmund folgendermaßen spielen könnte.

------------------------Kobel-----------------------------
Ryerson----Hummels---Schlotterb.----Maatsen
-----------------Can/Özcan-------Sabitzer------------
--------------------------Brandt---------------------------
-----Malen-----------Füllkrug-------------Sancho---- (Option zu Malen: Bynoe-Gittens)

Im Vergleich zu Adeyemi ist Sancho sicherlich ein Upgrade, aber ich hätte mir eine andere Vorgehensweise (und System) gewünscht.

Hunderte Spieler sind schon nach langen Pausen wieder zurückgekommen, jeder der Fussball kennt weiß das, Florian Wirtz, Patrick Schick und Manuel Neuer sind prominente Beispiele diese Saison. Was an Edin Terzic ein Problem sein soll erschliesst sich ebenfalls nur den Trollen, die den Nonsens behaupten, faktisch ist da nichts dran. Jadon Sancho hat immer weiter trainiert, wurde von den BVB Scouts dabei auch beobachtet, das haben wir in diesem Thread schon geklärt, so zu tun als hätte er jahrelang nicht trainiert und dass er jetzt aussieht wie Diego Maradona mit 40 ist einfach nur peinliches Getrolle. Für solche Posts würde sich jeder normale Mensch schämen.

Jadon kommt jetzt zu der Mannschaft die die Champions League "Todesgruppe" gewonnen hat, als zusätzliche Verstärkung, ohne dass jemand anderes gegangen ist. Also netto ein Plus, da gibt es nix drumrum zu lavieren. Ian Maatsen ebenfalls, kommt nicht als Ersatz für irgendjemanden, sondern als zusätzlich als Verstärkung für die Mannschaft die die Gruppe mit PSG, AC Milan und Newcastle gewonnen hat. Also selbe Mannschaft die diese Gruppe gewonnen hat, PLUS zwei starke Verstärkungen. Man fällt doch langsam vom Glauben ab was da teilweise für unterirdische Kommentare zu kommen.

Der letzte Satz ist das entscheidende. Da ist auch absolut müßig zu diskutieren, welcher Spieler des VFB bei uns Stammspieler wäre, da bei uns die Spieler nicht in Topform agieren sondern eher am unteren Leistungsrand.

Was die Sancho-Leihe angeht, so ist die ganze Geschichte eine Chancen-Risiken-Abwägung.
Das größte Risiko ist das Verpassen der CL-Qualifikation. Ein geringeres, aber weiteres Risiko ist die Summe der Leihgebühr (4 Mio).

Die Chancen bestehen darin, mit Hilfe des Potentials von Sancho (Weltklasse), größere Chancen zu haben die CL-Quali zu erreichen, als ohne Sancho. Mit den aktuell zur Verfügung stehenden Mitteln hat man nicht die Möglichkeit einen Spieler mit dem Potential zu verpflichten.

D.h. das vorrangige, kurzfristige Ziel ist die Quali für die CL. Die Wahrscheinlichkeit dieses Ziel zu erreichen ist mit einem Sancho im Kader einfacher zu erreichen, als ohne einen Sancho im Kader zu haben.

Eine Kaufoption wäre schön aber nicht unbedingt notwendig. Wenn Manu ihn nach der Leihe verkaufen möchte geht es ja auch nur mit seinem OK. Auch eine weitere Leihe geht nur mit seinem OK. Er ist ja kein Gegenstand auch wenn es in dem Geschäft manchmal den Eindruck erweckt.
Wenn Jadon nach der Leihe nur nach Dortmund wechseln will und alle anderen Vereine ablehnt hat Manu nur 2 Optionen.
1. Sie zahlen weiterhin für einen Spieler der nicht mehr gewollt ist ein sehr hohes Gehalt ohne Einsatzzeiten
2. Sie einigen sich mit dem BVB auf eine moderate Ablösesumme
Das setzt natürlich voraus das der BVB ihn verpflichten möchte und Jadon nach der Leihe nur zum BVB will.

Vllt ist Sancho genau das Zahnrad was dem BVB fehlt.
Vllt ist Sancho derjenige, der den BVB in die CL hilft
Vllt kann man nach der Saison einen neuen Deal mit Sancho und United aushandeln.

Alles nur Vermutungen oder eher Hoffnungen. Bleibt man bei den bekannten Fakten, dann hat man folgendes.

Einen überaus talentierten Spieler, der schon recht lange nicht mehr auf dem Platz stand bzw. der Bank saß. Einen Spieler der 4 Millionen für die Rückrunde erhält (also ein Top-Verdiener). Ein Spieler der ans Team und System gewöhnt werden muss. Ein Spieler der (stand heute) das erste Spiel 13.01 und das letzte am 18.05 bestreitet.

Der Name "Sancho" bringt natürlich Romantik mit, ähnlich wie es bei Kagawa oder Sahin der Fall war. Der Unterschied zwischen diesen Transfers steht im zweiten Absatz. Ich denke, dass ohne den Namen "Sancho" viele einen solchen Transfer zu solchen Konditionen nicht zustimmen würden.

Natürlich können die o.g. Wünsche in Erfüllung gehen, genauso gut kann er sich aber auch beim ersten Spiel das Kreuzband reißen.

Wenn Dortmund schon einen Spieler für United Spielpraxis schenkt, damit er zurück zu United kann oder zumindest seinen Marktwert steigert, dann wäre der Deal mMn nur dann akzeptabel, wenn die Engländer das volle Gehalt übernommen hätten.

Die Fakten der Engländer sehen mMn deutlich besser aus als die des BVB. Man hat erstmal keinen weiteren Ärger mit Sancho. Noch weniger Spielpraxis als jetzt kann er nicht haben (ergo seinen Marktwert beim BVB nicht weiter senken als es bei United der Fall wäre). Man spart Gehalt.

Leute die den Transfer kritisieren (wie ich) versuchen die Kritik zu erläutern und sind keine Erfolgfans (wie ich es hier des öfteren gelesen habe) ebensowenig sind Fans, die den Transfer bejubeln, Fanboys. Ich respektiere auch jede Meinung, die den Transfer als richtig und wichtig bewertet.

Auch habe ich Vergleiche zu Hakimi gelesen. Das sind mMn Äpfel mit Birnen. Einen Spieler für 4 Monate im Verein zu haben ist ein meilenweiter Unterschied zu einem Spieler der zwei Spielzeiten beim BVB verbringt. Das liegt an der Integration ins System und ins Team.

Und ich werde mich dennoch über jeden erfolgreichen Pass, Zweikampf usw. von Sancho freuen. Auch bin ich glücklich wenn ich mit meiner "Schwarzmalerei" unrecht haben werde.
This contribution was last edited by Fortes on Jan 10, 2024 at 2:31 PM hours

Autsch BVB! Man zahlt 4 Millionen an ManU und übernimmt sogar noch einen Teil des Gehalts, baut ihn nach Möglichkeit 4 Monate auf und gibt ihn dann gezwungenermaßen wieder zurück, damit die ihn entweder teuer verscherbeln können oder weiter behalten.

Stellen wir mal die Konstellation gegenüber mit den Pros für die beiden Mannschaften und Jadon.

BVB:
Man hat eine zusätzliche Option auf den Außen und falls es funktioniert einen Spieler der den Unterschied machen kann. Jedoch muss dieser auch funktioniert.

ManU:
Sie verleihen ein Problemkind, welcher keine Spielpraxis hat und dessen Marktwert sinkt wie auch Gehalt gefressen wird. Durch den Verleih bekommen sie 4 Mio. für 4 Monate, müssen nicht das volle Gehalt bezahlen, der Spieler bekommt Spielpraxis und wird aufgepäppelt, welcher dann zurückkommt und diesen kann man dann entweder teuer verkaufen oder selbst behalten. Sollte dieser nicht beim BVB funktionieren, hat man trotzdem 4 Mio. bekommen und musste nicht das volle Gehalt bezahlen. Zusätzlich keine negative Publicity.

Jadon:
Bekommt Spielpraxis in der Wohlfühloase, weiter sein Gehalt, spielt sich in der CL ein und kann sich super vermarkten für zahlungskräftige und interessante Vereine oder holt sich sein Selbstvertrauen wieder für ManU, damit er da wieder voll angreifen kann.


Puhh... Ich sehe ehrlich gesagt nur 2 Gewinner und zu diesen zählt der BVB absolut nicht. Man hätte mit den 4 Mio. und dem Gehalt lieber ein Talent mit KO leihen können. Bergvall z.B. hätte man absolut kriegen können, welcher einfach nachhaltig gewesen wäre und perfekt die kreative 8 welcher Verteidigung und Angriff verbindet verkörpert.

Also ich weiss nicht aus welchem Misst diese Sancho-Leihe ohne KO gewachsen ist, aber diese Person sollte schnellstmöglich entlassen werden.

Selbst wenn der BVB Platz 4 erreichen sollte mit Jadon, ist hier absolut unklar inwieweit er Aktien daran haben könnte. Sollte jedoch Platz 4 nicht erreicht werden, trotz Sancho, hat man zwischen 6-10 Mio. Euro verbrannt, die bitter nötig für langfristige talentierte Spieler gewesen wären....

Sancho ohne KO... ich bin bedient, ehrlich...