Jadon Sancho zu Borussia Dortmund?

Und was machst du als ManU wenn sich darauf keiner einlässt bzw. JS keine Lust hat auf die, die sich darauf einlassen? Lässt du ihn dann weitere 6 Monate rumsitzen und erwartest eine Marktwertsteigerung?

Sancho hat bei ManU noch Vertrag bis 2026 mit Option für ein weiteres Jahr. Klar ist der Wechsel nach Manchester für alle Beteiligten nicht so gelaufen, wie vorgestellt. Nichtsdestotrotz ist er immer noch mit 23 Jahren sehr jung und wie er im passenden System mit Vertrauen spielen kann sollte man in Dortmund wohl am besten wissen. Deshalb wird man auch in Manchester Sancho sicherlich noch nicht abgeschrieben haben, letzte Saison war er doch auch eig schon auf einem guten Weg. Deshalb sehe ich aus sich von Manchester überhaupt keinen Druck Sancho jetzt zu verschenken. Denke deshalb, dass ManU erstmal überhaupt keine Interesse an einer Leihe MIT Kaufoption hat, zumindest sicherlich in einem so relativ niedrigen Bereich. Ist halt auch die Frage, wie fest ten Haag noch im Sattel sitzt. Ein neuer Trainer (zumindest bis Sommer) könnte auch bei Sancho die Gesamtsituation sicherlich noch mal erheblich verändern.

Ich sehe es eher umgekehrt - Manchester United geht hier in jedem Fall als großer Verlierer aus der Geschichte hervor. Deshalb steht man unter Druck, muss eigentlich den Schaden begrenzen und weitere Verluste vermeiden, da diese in der Sancho-Saga bereits immens sind.
Sancho selbst hat seit August keine Minute gespielt, des Weiteren wurde ihm verboten mit der Mannschaft zu trainieren - sein Marktwert hat sich von 100 Mio zum Zeitpunkt seines Wechsels auf derzeit 25 Mio reduziert (auch wenn dieser natürlich ein Stück weit fiktiv ist). Er wird unabhängig seiner Leistungen in der kommenden Rückrunde ohnehin keine Chancen auf eine EM-Teilnahme haben. Sollte er nicht zum BVB verliehen werden, sich weigern zu einem anderen Verein zu wechseln und bei ManUtd auch weiter keine Rolle spielen, wird sich sein Marktwert sicher nicht steigern. Sancho kassiert währenddessen weiter ein üppiges Gehalt und ist im Sommer noch günstiger. Er kann dann immer noch zu einem B-Verein wechseln, ggf. mit einer Ausstiegsklausel um dann ein Jahr später bei entsprechenden Leistungen "wieder" bei einem A-Verein zu unterschreiben. Darauf zu schielen, dass Sancho seinen Marktwert in dem halben Jahr beim BVB wieder verdoppelt um anschließend für 50-60 Mio verkaufen zu können wäre naiv. Das ist natürlich viel Konjunktiv, sollte aber verdeutlichen, dass das Risiko für ManUtd mit Sancho noch mehr Geld zu verbrennen deutlich größer ist als für Sancho nach einem weiteren Halbjahr ohne Praxis im Profifußball keinen Fuß mehr auf die Erde zu bekommen, daher kann man eigentlich froh sein, wenn der BVB ihn leiht und im besten Fall im Sommer 30-35 Mio bezahlt.
Laut den Aussagen von Watzke scheint es auch nicht mehr am BVB zu liegen, sondern eine Sache zwischen Sancho und ManUtd zu sein. Wenn er sich da so offen äußert ist man sich wohl relativ sicher, sonst würde er das nicht machen.

Daher ist meine These: Sancho möchte nur zum BVB, während ManUtd jetzt verzweifelt nach einem Weg sucht wie sie ohne weiteren Geld- und vor allem auch Gesichtsverlust aus der Nummer rauskommen.

Hieß es auch schon letzte Woche…Ich lasse mich aber gerne eines besseren belehren…bis offiziell was kommt. Es wird einfach auf Zeit gespielt, meiner Meinung nach immer ein schlechtes Zeichen

Ruhr Nachrichten und WAZ sagen dass morgen ENDLICH eine offizielle Verkündung ansteht. Sind wir gespannt.

Also erstmal Respekt vor Deiner Schreieberei.

Aber jetzt mal im Ernst. Ist sowas für einen Club wie dem BVB nicht ein Armutszeugnis sich von einem fremden Verein einen gescheiterten Fußballer zu holen für ein paar Monate, um den für einen fremden Verein aufzubauen? Ich meine wenn das Vereine wie " Werder Bremen" oder auch der FC Köln machen würde, dann würde ich sagen... Ok, die wollen auch mal was in den Geschichtsbüchern stehen haben, dass da mal ein " Star" gespielt hat irgendwann mal. Aber der BVB, der xjahre konstant in der Championsleague spielt????
Wir sind ja nur noch ein Ausbildungsverein für Europa. Und das wurde mit diesem Transfer 10fach unterstrichen. Europa lacht sich kaputt über diesen Transfer. Da kannst doch besser unsere Talente auflaufen lassen und ein Jahr Euro league spielen anstatt den Sancho zurück zu holen. Was meinst Du dennn, wann der zündet bei dem was er aufholen muss. Frühestens im März wirst Du von dem Früchte ernten, wenn Glück hast.
Was spricht gegen eine Saison Euro League, wo sich die Jungen mal richtig austoben und Erfahrung sammeln können? Und dann versuchen eine MANSCHAFT aufzubauen, anstatt der Ausbilder für die Konkurrrenz zu sein? Einen Sancho hier wieder auf Top Niveau zu bringen, damit er in zwei Jahren uns aus der Champions Leauge ballert...... Leute überlegt mal......

Köln Bremen .. aber kein Verein der X Jahre in UCL spielt würde das also machen nen Spieler zu leihen.
so so.
Bayern, United, Barca, wie sie nicht alle heißen.
Alle haben Leihe in Anspruch genommen von Spielern, die ihren Kader unterstützt haben um so besser zu werden.
Keiner, wirklich keiner hat sich über Leihe lustig gemacht, aufgeregt oder sonst was.

Aber sobald es der BVB macht ist es nen Armutszeugnis?
Habe ich irgendwas verpasst?

Ist der BVB die Heilige Fussballkuh die sowas nicht darf?
Ganz Europa lacht über den BVB?
Ich glaube eher du folgst den falschen Leuten auf Social Media und gibst denen zuviel Power über deine Meinung zu diesem Thema.

99,999% der Fussballfans interessiert sich kein Stück ob es ne Leihe, Leihe mit Ko, Leihe mit Kaufpflicht ist.
Es gibt Trolle, gibt es auch hier im Forum.. aber diese Leihe ist dazu da, wie auch bei allen anderen Vereinen um eben den eigenen Kader zu stärken.

Für United in Form bringen ja und was ist hier das Problem? Sind wir mit United grad in der Bundesliga im Kampf um die UCL?
Es geht aktuell nur um die UCL.

Wenn ein Sancho helfen kann u.a ne Runde weiter zu kommen gegen PSV, und auch helfen kann die UCL Quali zu erreichen, dann ist das genau das Ziel des Vereins.

Wieso ist man so besessen von einer "Möglichkeit" anstatt vom hier und jetzt?
Und nun haben wir ne Klausel, und Sancho überzeugt, und wir erreichen UCL nicht. Was dann. Macht es dich als Fan nun glücklicher das man ne Option hat aber diese nicht zahlen kann?

Überzeugt Sancho, und wir erreichen UCL haben wir immernoch 2 Flügelspielertalente die bis dahin hoffentlich länger fit bleiben
Und ganz wichtig, mit Leuten wie Malen u.a die unter TErzic nie dort spielen werden wo sie sich selbst sehen ( MS) auch Spieler die ggf. Geld einspielen, dazu natürlich UCL Geld.
Mit dem Geld kann man dann auch nen Flügelspieler holen.

Ich versteh nicht wie man ne Leihe so darstellen kann, als wenn man nun irgendwas verbotenes tun würde.

Ich tue mich schwer zu glauben, dass das BVB im Namen für den Verein steht sondern eher für die Band.
Du willst also lieber UEL spielen, irgendwelche Talente spielen lassen mit der Hoffnung das davon irgendwer zündet?

Und wenn man UEL nicht rockt? Wenn die floppen?
Dann ist UCL weg, kein Geld da, und dann schmeißt du noch mehr weg.

Es geht ums hier und jetzt, wenn Sancho in 3 Spielen ggf. Matchready ist hat er immernoch um die 15-16 Spiele zeit um dem Team zu helfen um die Ziele dieser Saison zu erreichen.

Da ist nichts mit Armutszeugnis, nix mit "Lachnummer", sondern man will seine Ziele erreichen, was immer das Ziel eines Profivereins sein sollte.
Da muss man nicht auf andere hören was die über nen Transfer sagen.
Selbst hier im Forum hast du viele Fans von anderen Vereinen die genau das gleiche denken über eine Leihe ob mit oder ohne Klausel.
Es gibt stand jetzt keine Spieler für Geld die wir zahlen können die das Potenzial von Sancho haben ( und es auch gezeigt haben).

Wir brauchen nunmal jetzt verstärkung auf dieser Position.

Ich habe nirgends gelesen, dass es keine KO geben soll. Nur Gerüchte. Und nur auf einem Gerücht stütze ich keine solchen Aussagen.

Englische Medien schreiben von einer KO. Ich weiß jetzt nicht, wieso da eine Quelle aus Deutschland oder aus Italien vertrauenswürdiger sein soll.

Einfach mal locker flockig durch die Hose atmen.

Ist doch eh müßig mit solchen hatern zu diskutieren. Im Herbst hat man sich das Maul zerrissen, wieso der BVB Simmons nicht geliehen hat. Auch ohne KO wäre das ein super deal gewesen, laut einigen hier.

Jetzt würde man Sancho holen, vermutlich ohne KO oder zumindest hoher KO und es ist auch wieder scheiße und man sei die Lachnummer.

Aktuell ist es so eine Phase, wo der BVB einfach nur verlieren kann in der Gunst der User. Egal was passiert, es ist schlecht. Deshalb spare ich es mir auch schon solche Beiträge zu kommentieren, weil ohnehin keiner mehr versucht eine objektive Sicht auf die Dinge einzunehmen.

So gut wie jeder hier weiß alles besser und kennt sofort 10 Spieler die günstiger sind und besser performen würden.