Cote d'Ivoire 
probability
0 %
0 %
Last valuation: Aug 1, 2019
Last valuation: Aug 1, 2019
Nicolas Pépé zu FC Bayern München?
Sep 27, 2018 - 11:34 AM hours
Feb 26, 2019 - 10:41 AM hours
Zitat von Vikka
Zu einem subtrahierst du die 42 (gesparten) Mio. von den Ausgaben, was nicht möglich ist, da Bayern diese 42. nur nicht noch mehr ausgibt, dh. effektive Transferausgaben wären 225 Mio. in einer Transferperiode. Zum anderen gehst du davon aus, dass Bayern nur eine Transferperiode nutzt um den Umbruch, den sie schon letztes Jahr begonnen haben, abzuschließen.
Dybala und Pepe rechnest du mit einer Summe, die wohl eher zwischen 120 - 140 Mio bei Dybala liegen würde und zwischen 65-80 Mio bei Pepe. Gerade bei 100 Mio. würde Barca oder Real oder ManU (die momentan auf Kurs CL sind), die auch im Transfermarkt tätig werden wollen und auch großes Interesse an Dybala haben, größere Chancen haben (aus finanzieller Sicht) ihn zu verpflichten. Bei Rabiot besteht meiner Ansicht nach kein Bedarf, da diese Position gut genug besetzt ist und auch die Backups vorhanden sind.
Zusätzlich müssen noch Abnehmer für Boatend, Hummels und Co. gefunden werden, was gerade in einer Sommertransferperiode schwerer seien wird als im Winter, wo viele Vereine versuchen die Rückrunde zu "retten".
Ich sage nicht, dass Bayern nicht die nötigen finanziellen Mittel hat auch mehr als 300 Mio an Transferminus zu erzielen, jedoch glaube ich, dass besondern ein gewissen UH oder KHR nicht das Risiko eingehen solche Summen zu investieren, wenn der Weg durch eine ordentliche Kaderplanung auch mit geringerem Risiko zu langfristigem Erfolg führen könnte. Man stelle sich vor, die Spieler harmonieren nicht miteinander, dann hat man ein dickes Minus erzielt und trotzdem kein Erfolg.
Gerade Bayern wird auch aufgrund des Trainers, der nunmal keine internationale Bekanntheit ist, Spieler nicht so leicht überzeugen können und die gering vorhandene attraktivität der Liga für gestandene Spieler, hilft dem ganzen auch nicht.
Ich kann mir eher vorstellen, dass Bayern Pepe verpflichtet, großes Interesse an Jovic hat, ihn jedoch nicht kommende Saison verpflichtet, sondern 2020, da er in Frankfurt genug Zeit hat sich noch weiter zu entwickeln. Dazu kommen ein Ablösefreier Werner, Hernandez und eventuell Nabil Fekir, oder man plant doch mit James. Somit hätte man am Ende:
Pavard (IV,RV)
Hernandez (IV, RV)
Werner (MS, LA)
Arp (MS)
Pepe (LA,RA,MS)
Jovic (MS)
Fekir (OM, HS, MS) oder James
Polyvalente Spieler, die man auf den Positionen bei Not rotieren lassen kann, ohne großen Qualitätsverlust.
lewa (jovic, Werner)
coman (Werner)-Fekir (James)-pepe (Gnabry)
thiago-Goretzka
alaba-lucas-süle(Pavard)-kimmich
neuer
Die Torhüter Position muss auch langfristig noch bedacht werden.
Würde in meinen Augen weniger Risiko beinhalten, weniger Handgeld und ähnliche Qualität.
Zitat von da-richo
griezmann ist natürlich quatsch, der würde auch gar nicht ins münchner system passen. ansonsten wäre ich aber vorsichtig, was die bayern im kommenden sommer angeht.
gerade uh ist ein mehr als schlechter verlierer. nun hat er mit brazzo und kovac "seine" leute auf den wichtigen positionen im tagesgeschäft geparkt und will logischerweise unter allen umständen verhindern, dass die scheitern. bayern hat schon immer die schatulle weit geöffnet, wenn es sportlich nicht wie gewünscht lief und klar wurde, dass es so auch nicht weitergeht. dementsprechend darf man wohl davon ausgehen, dass man einen ligainternen transferrekord bezüglich der gezahlten ablösesummen aufstellen wird, den kein anderer club der liga auf sicht brechen kann.
juve stellt dybala mehr oder weniger ins schaufenster, khr ist großer fan des argentiniers, james ist umstritten. nimmt man jetzt die geplanten 42 mio für james und legt "nur noch" 60 mio drauf, dann hat man dybala in münchen (klar, der spieler muss es auch wollen). an cho wird man dranbleiben, der könnte einer für die glorreiche zukunft werden. pavard ist fix, arp und davies auch. bleiben werner und ggfs. eben pepe - denn der wäre eine realistische sofortverstärkung für die lahmenden flügel der bayern. coman fällt ständig aus, gnabry ist gut aber nicht topklasse, müller kann das auch
und davies wird noch zeit brauchen.
denkbar wäre also
out:
robben
ribery
rafinha
boateng (25 mio)
hummels (30 mio)
sanches (20 mio)
wagner (5 mio)
james (42 gesparte mio)
in
dybala (100 mio)
lucas (80 mio)
pepe (55 mio)
rabiot (0 mio)
pavard (35 mio)
cho (35 mio)
macht 305 mio ausgaben, bei 122 mio einnahmen bzw aufgelösten rückstellungen - insgesamt also "nur" 183 mio minus.
lewa
coman-dybala-pepe
thiago-rabiot
alaba-lucas-süle-kimmich
neuer
ob das mit handgeld und gehalt für bayern zu stemmen wäre weiß ich nicht, aber damit wäre man wieder wer in europa, in der liga sowieso und die kosten an reinen ablösen wäre sogar relativ überschaubar. das team wäre stark verjüngt, die bank wäre auch sehr ordentlich (gnabry, cho, pavard, tolisso, goretzka,...) und einer erfolgreichen neuen saison steht zumindest das spielermaterial nicht mehr im wege.
Zitat von Vikka
Ich glaube, dass der Herr Höneß nur versucht hat den FCB besser darstehen zu lassen, besonders aufgrund der gescheiterten Wintertransferperiode. Dybala kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, da andere Clubs, die mehr finanzielle Mittel haben und bei denen die Liga auch deutlich attraktiver ist, ein Wörtchen mitreden werden. Thauvin wäre kaum eine große Qualitätsaufwertung und bei weitem nicht mit Ribery oder Robben zu vergleich (zu Triple Zeiten). De ligt hat schon gesagt, dass er bei Barca spielen möchte. Heißt zwar nicht, dass er nicht wechseln könnte, jedoch wird man keine 170+ Mio für Lucas Hernandez und De Ligt ausgeben und Hernandez scheint ja am wahrscheinlichsten. Griezmann ? Er hat einen neuen Vertrag bei Madrid unterzeichnet, solange Bayern da kein Angebot bei 200+Mio abgibt, wird eher auch da bleiben wo er ist.
Zitat von DonGoku
Also UH hat ja am Sonntag gesagt: " Wenn sie wüssten wen wir schon alles haben für die neue Saison".
Das klingt auch nach riesen überraschungen. Vllt. auch Dybala? Thauvin? de Ligth? Griezmann?
Man kann nur spekulieren. Aber eine riesen Transferüberaschung erwarte ich. Und das in positiver weise.
Daher sage ich es kann nun alles passieren. Pepe kann ich mir durchaus vorstellen. Die Frage ist nur wer?
Pepe wird jetzt hoch im Kurs gehandelt und halte viel von ihm.
Man darf auf jedenfall gespannt sein.
Zitat von bobbybrown
In wie vielen Spielen hast du NP denn so genau unter die Lupe genommen, dass du diese “gravierenden Mängel in seiner technischen Komponente” so qualifiziert analysieren kannst, und worin genau äußern sich diese deiner Meinung nach? Ich denke das Thema Hudson-Odoi hat sich, zumindest für die Dauer der Transfersperre Chelseas erledigt, und auch die letzten Äußerungen Salihamidzic’s zu dieser Personalie sprechen eher die Sprache einer zerschlagenen, wenn nicht sogar ohnehin relativ unwahrscheinlichen, “Verhandlung”, insofern sollte man sich eher auf realistische Transfers konzentrieren. Aber das scheint ja im Moment eh schwierig zu sein, wie man ganz gut am Dybala-Gerücht erkennen kann.
Zitat von MrOneGameScout
Ich sehe den hier so gehypten Pepe kritisch und kann die vielen Forderungen nicht nachvollziehen. Zugegeben, der Junge spielt eine starke Saison und hat eine tolle Dynamik gepaart mit einer starken Physis, jedoch sehe ich bei ihm gravierende Mängel was die Technische Komponente betrifft. Besonders seine Ballführung ist extrem unsauber und wird sich wohl mit seinen fast 24 Jahren auch nicht mehr sonderlich korrigieren lassen. Das mag beim Spiel von Lille, wo er idR immer viel Platz um sich hat, nicht so negativ herausstechen, könnte aber gerad hier in München bei tief stehenden Gegnern ein gewaltiges Problem darstellen.
Hierfür halte ich einen CHO, mit seinen Anlagen, aufgrund der oben thematisierten Punkte auch für einiges geeigneter, auch wenn er in der Entwicklung noch etwas benötigt.
Ich sehe den hier so gehypten Pepe kritisch und kann die vielen Forderungen nicht nachvollziehen. Zugegeben, der Junge spielt eine starke Saison und hat eine tolle Dynamik gepaart mit einer starken Physis, jedoch sehe ich bei ihm gravierende Mängel was die Technische Komponente betrifft. Besonders seine Ballführung ist extrem unsauber und wird sich wohl mit seinen fast 24 Jahren auch nicht mehr sonderlich korrigieren lassen. Das mag beim Spiel von Lille, wo er idR immer viel Platz um sich hat, nicht so negativ herausstechen, könnte aber gerad hier in München bei tief stehenden Gegnern ein gewaltiges Problem darstellen.
Hierfür halte ich einen CHO, mit seinen Anlagen, aufgrund der oben thematisierten Punkte auch für einiges geeigneter, auch wenn er in der Entwicklung noch etwas benötigt.
In wie vielen Spielen hast du NP denn so genau unter die Lupe genommen, dass du diese “gravierenden Mängel in seiner technischen Komponente” so qualifiziert analysieren kannst, und worin genau äußern sich diese deiner Meinung nach? Ich denke das Thema Hudson-Odoi hat sich, zumindest für die Dauer der Transfersperre Chelseas erledigt, und auch die letzten Äußerungen Salihamidzic’s zu dieser Personalie sprechen eher die Sprache einer zerschlagenen, wenn nicht sogar ohnehin relativ unwahrscheinlichen, “Verhandlung”, insofern sollte man sich eher auf realistische Transfers konzentrieren. Aber das scheint ja im Moment eh schwierig zu sein, wie man ganz gut am Dybala-Gerücht erkennen kann.
Also UH hat ja am Sonntag gesagt: " Wenn sie wüssten wen wir schon alles haben für die neue Saison".
Das klingt auch nach riesen überraschungen. Vllt. auch Dybala? Thauvin? de Ligth? Griezmann?
Man kann nur spekulieren. Aber eine riesen Transferüberaschung erwarte ich. Und das in positiver weise.
Daher sage ich es kann nun alles passieren. Pepe kann ich mir durchaus vorstellen. Die Frage ist nur wer?
Pepe wird jetzt hoch im Kurs gehandelt und halte viel von ihm.
Man darf auf jedenfall gespannt sein.
Ich glaube, dass der Herr Höneß nur versucht hat den FCB besser darstehen zu lassen, besonders aufgrund der gescheiterten Wintertransferperiode. Dybala kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, da andere Clubs, die mehr finanzielle Mittel haben und bei denen die Liga auch deutlich attraktiver ist, ein Wörtchen mitreden werden. Thauvin wäre kaum eine große Qualitätsaufwertung und bei weitem nicht mit Ribery oder Robben zu vergleich (zu Triple Zeiten). De ligt hat schon gesagt, dass er bei Barca spielen möchte. Heißt zwar nicht, dass er nicht wechseln könnte, jedoch wird man keine 170+ Mio für Lucas Hernandez und De Ligt ausgeben und Hernandez scheint ja am wahrscheinlichsten. Griezmann ? Er hat einen neuen Vertrag bei Madrid unterzeichnet, solange Bayern da kein Angebot bei 200+Mio abgibt, wird eher auch da bleiben wo er ist.
griezmann ist natürlich quatsch, der würde auch gar nicht ins münchner system passen. ansonsten wäre ich aber vorsichtig, was die bayern im kommenden sommer angeht.
gerade uh ist ein mehr als schlechter verlierer. nun hat er mit brazzo und kovac "seine" leute auf den wichtigen positionen im tagesgeschäft geparkt und will logischerweise unter allen umständen verhindern, dass die scheitern. bayern hat schon immer die schatulle weit geöffnet, wenn es sportlich nicht wie gewünscht lief und klar wurde, dass es so auch nicht weitergeht. dementsprechend darf man wohl davon ausgehen, dass man einen ligainternen transferrekord bezüglich der gezahlten ablösesummen aufstellen wird, den kein anderer club der liga auf sicht brechen kann.
juve stellt dybala mehr oder weniger ins schaufenster, khr ist großer fan des argentiniers, james ist umstritten. nimmt man jetzt die geplanten 42 mio für james und legt "nur noch" 60 mio drauf, dann hat man dybala in münchen (klar, der spieler muss es auch wollen). an cho wird man dranbleiben, der könnte einer für die glorreiche zukunft werden. pavard ist fix, arp und davies auch. bleiben werner und ggfs. eben pepe - denn der wäre eine realistische sofortverstärkung für die lahmenden flügel der bayern. coman fällt ständig aus, gnabry ist gut aber nicht topklasse, müller kann das auch
und davies wird noch zeit brauchen.denkbar wäre also
out:
robben
ribery
rafinha
boateng (25 mio)
hummels (30 mio)
sanches (20 mio)
wagner (5 mio)
james (42 gesparte mio)
in
dybala (100 mio)
lucas (80 mio)
pepe (55 mio)
rabiot (0 mio)
pavard (35 mio)
cho (35 mio)
macht 305 mio ausgaben, bei 122 mio einnahmen bzw aufgelösten rückstellungen - insgesamt also "nur" 183 mio minus.
lewa
coman-dybala-pepe
thiago-rabiot
alaba-lucas-süle-kimmich
neuer
ob das mit handgeld und gehalt für bayern zu stemmen wäre weiß ich nicht, aber damit wäre man wieder wer in europa, in der liga sowieso und die kosten an reinen ablösen wäre sogar relativ überschaubar. das team wäre stark verjüngt, die bank wäre auch sehr ordentlich (gnabry, cho, pavard, tolisso, goretzka,...) und einer erfolgreichen neuen saison steht zumindest das spielermaterial nicht mehr im wege.
Zu einem subtrahierst du die 42 (gesparten) Mio. von den Ausgaben, was nicht möglich ist, da Bayern diese 42. nur nicht noch mehr ausgibt, dh. effektive Transferausgaben wären 225 Mio. in einer Transferperiode. Zum anderen gehst du davon aus, dass Bayern nur eine Transferperiode nutzt um den Umbruch, den sie schon letztes Jahr begonnen haben, abzuschließen.
Dybala und Pepe rechnest du mit einer Summe, die wohl eher zwischen 120 - 140 Mio bei Dybala liegen würde und zwischen 65-80 Mio bei Pepe. Gerade bei 100 Mio. würde Barca oder Real oder ManU (die momentan auf Kurs CL sind), die auch im Transfermarkt tätig werden wollen und auch großes Interesse an Dybala haben, größere Chancen haben (aus finanzieller Sicht) ihn zu verpflichten. Bei Rabiot besteht meiner Ansicht nach kein Bedarf, da diese Position gut genug besetzt ist und auch die Backups vorhanden sind.
Zusätzlich müssen noch Abnehmer für Boatend, Hummels und Co. gefunden werden, was gerade in einer Sommertransferperiode schwerer seien wird als im Winter, wo viele Vereine versuchen die Rückrunde zu "retten".
Ich sage nicht, dass Bayern nicht die nötigen finanziellen Mittel hat auch mehr als 300 Mio an Transferminus zu erzielen, jedoch glaube ich, dass besondern ein gewissen UH oder KHR nicht das Risiko eingehen solche Summen zu investieren, wenn der Weg durch eine ordentliche Kaderplanung auch mit geringerem Risiko zu langfristigem Erfolg führen könnte. Man stelle sich vor, die Spieler harmonieren nicht miteinander, dann hat man ein dickes Minus erzielt und trotzdem kein Erfolg.
Gerade Bayern wird auch aufgrund des Trainers, der nunmal keine internationale Bekanntheit ist, Spieler nicht so leicht überzeugen können und die gering vorhandene attraktivität der Liga für gestandene Spieler, hilft dem ganzen auch nicht.
Ich kann mir eher vorstellen, dass Bayern Pepe verpflichtet, großes Interesse an Jovic hat, ihn jedoch nicht kommende Saison verpflichtet, sondern 2020, da er in Frankfurt genug Zeit hat sich noch weiter zu entwickeln. Dazu kommen ein Ablösefreier Werner, Hernandez und eventuell Nabil Fekir, oder man plant doch mit James. Somit hätte man am Ende:
Pavard (IV,RV)
Hernandez (IV, RV)
Werner (MS, LA)
Arp (MS)
Pepe (LA,RA,MS)
Jovic (MS)
Fekir (OM, HS, MS) oder James
Polyvalente Spieler, die man auf den Positionen bei Not rotieren lassen kann, ohne großen Qualitätsverlust.
lewa (jovic, Werner)
coman (Werner)-Fekir (James)-pepe (Gnabry)
thiago-Goretzka
alaba-lucas-süle(Pavard)-kimmich
neuer
Die Torhüter Position muss auch langfristig noch bedacht werden.
Würde in meinen Augen weniger Risiko beinhalten, weniger Handgeld und ähnliche Qualität.
in einer vernünftigen unternehmensplanung werden die 42 mio ablöse für james bereits in einer rückstellung stehen, die löse ich auf, da er nicht verpflichtet wird - dieses geld ist also nur durch die nicht-verpflichtung tatsächlich zusätzlich vorhanden. dybala wird keine 140 mio kosten und pepe keine 85, da aber weder du noch ich ausreichend genaue kenntnis davon haben ist das ein punkt über den wir nicht streiten müssen - ich habe meine annahmen und du deine.
warum bayern mit lewa, werner und jovic 3 stürmer braucht erschließt sich mir nicht. im mittelfeld dagegen benötigt man nach abgang james einen fürs zentrum der recht pressingresistent ist, ein ablösefreier rabiot kommt da gerade recht.
dybala habe ich auch nur als großen namen aufgeführt, da uli sich derart äußerte. die sinnigere lösung würde ich in james oder auch fekir (oder havertz) sehen, da günstiger und für das bayernspiel nicht ungeeigneter.
ich glaube zudem nicht, dass man nur einen wirklichen winger holen wird. das ist nach abgang robbery, der erkenntnis dass davies noch zeit braucht, der weiterhin eklatanten verletzungsanfälligkeit comans und der unsicherheit bei gnabry einfach zu wenig. dementsprechend gehe ich von 2 echten wingern aus, zum beispiel pepe und cho.
jovic ist einer, den man sicher auf dem schirm hat. aber lewandowski setzt sich nicht auf die bank, dementsprechend kann man jovic entweder für 2020 klar machen oder wird sich anderweitig umsehen. hier wird werner dann wieder als deutscher nationalstürmer interessant, auch wenn er eigentlich nicht wirklich ins bayernspiel passt. aber das wäre dann alles eine transferperiode später.
diesen sommer wird es große veränderungen im kader geben, da man augenscheinlich sehr unzufrieden mit einigen spielern ist und zudem mit robbery und rafinha 3 prägende persönlichkeiten der letzten 10 jahre in rente gehen.
Feb 26, 2019 - 10:58 AM hours
Zitat von da-richo
in einer vernünftigen unternehmensplanung werden die 42 mio ablöse für james bereits in einer rückstellung stehen, die löse ich auf, da er nicht verpflichtet wird - dieses geld ist also nur durch die nicht-verpflichtung tatsächlich zusätzlich vorhanden. dybala wird keine 140 mio kosten und pepe keine 85, da aber weder du noch ich ausreichend genaue kenntnis davon haben ist das ein punkt über den wir nicht streiten müssen - ich habe meine annahmen und du deine.
warum bayern mit lewa, werner und jovic 3 stürmer braucht erschließt sich mir nicht. im mittelfeld dagegen benötigt man nach abgang james einen fürs zentrum der recht pressingresistent ist, ein ablösefreier rabiot kommt da gerade recht.
dybala habe ich auch nur als großen namen aufgeführt, da uli sich derart äußerte. die sinnigere lösung würde ich in james oder auch fekir (oder havertz) sehen, da günstiger und für das bayernspiel nicht ungeeigneter.
ich glaube zudem nicht, dass man nur einen wirklichen winger holen wird. das ist nach abgang robbery, der erkenntnis dass davies noch zeit braucht, der weiterhin eklatanten verletzungsanfälligkeit comans und der unsicherheit bei gnabry einfach zu wenig. dementsprechend gehe ich von 2 echten wingern aus, zum beispiel pepe und cho.
jovic ist einer, den man sicher auf dem schirm hat. aber lewandowski setzt sich nicht auf die bank, dementsprechend kann man jovic entweder für 2020 klar machen oder wird sich anderweitig umsehen. hier wird werner dann wieder als deutscher nationalstürmer interessant, auch wenn er eigentlich nicht wirklich ins bayernspiel passt. aber das wäre dann alles eine transferperiode später.
diesen sommer wird es große veränderungen im kader geben, da man augenscheinlich sehr unzufrieden mit einigen spielern ist und zudem mit robbery und rafinha 3 prägende persönlichkeiten der letzten 10 jahre in rente gehen.
Zitat von Vikka
Zu einem subtrahierst du die 42 (gesparten) Mio. von den Ausgaben, was nicht möglich ist, da Bayern diese 42. nur nicht noch mehr ausgibt, dh. effektive Transferausgaben wären 225 Mio. in einer Transferperiode. Zum anderen gehst du davon aus, dass Bayern nur eine Transferperiode nutzt um den Umbruch, den sie schon letztes Jahr begonnen haben, abzuschließen.
Dybala und Pepe rechnest du mit einer Summe, die wohl eher zwischen 120 - 140 Mio bei Dybala liegen würde und zwischen 65-80 Mio bei Pepe. Gerade bei 100 Mio. würde Barca oder Real oder ManU (die momentan auf Kurs CL sind), die auch im Transfermarkt tätig werden wollen und auch großes Interesse an Dybala haben, größere Chancen haben (aus finanzieller Sicht) ihn zu verpflichten. Bei Rabiot besteht meiner Ansicht nach kein Bedarf, da diese Position gut genug besetzt ist und auch die Backups vorhanden sind.
Zusätzlich müssen noch Abnehmer für Boatend, Hummels und Co. gefunden werden, was gerade in einer Sommertransferperiode schwerer seien wird als im Winter, wo viele Vereine versuchen die Rückrunde zu "retten".
Ich sage nicht, dass Bayern nicht die nötigen finanziellen Mittel hat auch mehr als 300 Mio an Transferminus zu erzielen, jedoch glaube ich, dass besondern ein gewissen UH oder KHR nicht das Risiko eingehen solche Summen zu investieren, wenn der Weg durch eine ordentliche Kaderplanung auch mit geringerem Risiko zu langfristigem Erfolg führen könnte. Man stelle sich vor, die Spieler harmonieren nicht miteinander, dann hat man ein dickes Minus erzielt und trotzdem kein Erfolg.
Gerade Bayern wird auch aufgrund des Trainers, der nunmal keine internationale Bekanntheit ist, Spieler nicht so leicht überzeugen können und die gering vorhandene attraktivität der Liga für gestandene Spieler, hilft dem ganzen auch nicht.
Ich kann mir eher vorstellen, dass Bayern Pepe verpflichtet, großes Interesse an Jovic hat, ihn jedoch nicht kommende Saison verpflichtet, sondern 2020, da er in Frankfurt genug Zeit hat sich noch weiter zu entwickeln. Dazu kommen ein Ablösefreier Werner, Hernandez und eventuell Nabil Fekir, oder man plant doch mit James. Somit hätte man am Ende:
Pavard (IV,RV)
Hernandez (IV, RV)
Werner (MS, LA)
Arp (MS)
Pepe (LA,RA,MS)
Jovic (MS)
Fekir (OM, HS, MS) oder James
Polyvalente Spieler, die man auf den Positionen bei Not rotieren lassen kann, ohne großen Qualitätsverlust.
lewa (jovic, Werner)
coman (Werner)-Fekir (James)-pepe (Gnabry)
thiago-Goretzka
alaba-lucas-süle(Pavard)-kimmich
neuer
Die Torhüter Position muss auch langfristig noch bedacht werden.
Würde in meinen Augen weniger Risiko beinhalten, weniger Handgeld und ähnliche Qualität.
Zitat von da-richo
griezmann ist natürlich quatsch, der würde auch gar nicht ins münchner system passen. ansonsten wäre ich aber vorsichtig, was die bayern im kommenden sommer angeht.
gerade uh ist ein mehr als schlechter verlierer. nun hat er mit brazzo und kovac "seine" leute auf den wichtigen positionen im tagesgeschäft geparkt und will logischerweise unter allen umständen verhindern, dass die scheitern. bayern hat schon immer die schatulle weit geöffnet, wenn es sportlich nicht wie gewünscht lief und klar wurde, dass es so auch nicht weitergeht. dementsprechend darf man wohl davon ausgehen, dass man einen ligainternen transferrekord bezüglich der gezahlten ablösesummen aufstellen wird, den kein anderer club der liga auf sicht brechen kann.
juve stellt dybala mehr oder weniger ins schaufenster, khr ist großer fan des argentiniers, james ist umstritten. nimmt man jetzt die geplanten 42 mio für james und legt "nur noch" 60 mio drauf, dann hat man dybala in münchen (klar, der spieler muss es auch wollen). an cho wird man dranbleiben, der könnte einer für die glorreiche zukunft werden. pavard ist fix, arp und davies auch. bleiben werner und ggfs. eben pepe - denn der wäre eine realistische sofortverstärkung für die lahmenden flügel der bayern. coman fällt ständig aus, gnabry ist gut aber nicht topklasse, müller kann das auch und davies wird noch zeit brauchen.
denkbar wäre also
out:
robben
ribery
rafinha
boateng (25 mio)
hummels (30 mio)
sanches (20 mio)
wagner (5 mio)
james (42 gesparte mio)
in
dybala (100 mio)
lucas (80 mio)
pepe (55 mio)
rabiot (0 mio)
pavard (35 mio)
cho (35 mio)
macht 305 mio ausgaben, bei 122 mio einnahmen bzw aufgelösten rückstellungen - insgesamt also "nur" 183 mio minus.
lewa
coman-dybala-pepe
thiago-rabiot
alaba-lucas-süle-kimmich
neuer
ob das mit handgeld und gehalt für bayern zu stemmen wäre weiß ich nicht, aber damit wäre man wieder wer in europa, in der liga sowieso und die kosten an reinen ablösen wäre sogar relativ überschaubar. das team wäre stark verjüngt, die bank wäre auch sehr ordentlich (gnabry, cho, pavard, tolisso, goretzka,...) und einer erfolgreichen neuen saison steht zumindest das spielermaterial nicht mehr im wege.
Zitat von Vikka
Ich glaube, dass der Herr Höneß nur versucht hat den FCB besser darstehen zu lassen, besonders aufgrund der gescheiterten Wintertransferperiode. Dybala kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, da andere Clubs, die mehr finanzielle Mittel haben und bei denen die Liga auch deutlich attraktiver ist, ein Wörtchen mitreden werden. Thauvin wäre kaum eine große Qualitätsaufwertung und bei weitem nicht mit Ribery oder Robben zu vergleich (zu Triple Zeiten). De ligt hat schon gesagt, dass er bei Barca spielen möchte. Heißt zwar nicht, dass er nicht wechseln könnte, jedoch wird man keine 170+ Mio für Lucas Hernandez und De Ligt ausgeben und Hernandez scheint ja am wahrscheinlichsten. Griezmann ? Er hat einen neuen Vertrag bei Madrid unterzeichnet, solange Bayern da kein Angebot bei 200+Mio abgibt, wird eher auch da bleiben wo er ist.
Zitat von DonGoku
Also UH hat ja am Sonntag gesagt: " Wenn sie wüssten wen wir schon alles haben für die neue Saison".
Das klingt auch nach riesen überraschungen. Vllt. auch Dybala? Thauvin? de Ligth? Griezmann?
Man kann nur spekulieren. Aber eine riesen Transferüberaschung erwarte ich. Und das in positiver weise.
Daher sage ich es kann nun alles passieren. Pepe kann ich mir durchaus vorstellen. Die Frage ist nur wer?
Pepe wird jetzt hoch im Kurs gehandelt und halte viel von ihm.
Man darf auf jedenfall gespannt sein.
Zitat von bobbybrown
In wie vielen Spielen hast du NP denn so genau unter die Lupe genommen, dass du diese “gravierenden Mängel in seiner technischen Komponente” so qualifiziert analysieren kannst, und worin genau äußern sich diese deiner Meinung nach? Ich denke das Thema Hudson-Odoi hat sich, zumindest für die Dauer der Transfersperre Chelseas erledigt, und auch die letzten Äußerungen Salihamidzic’s zu dieser Personalie sprechen eher die Sprache einer zerschlagenen, wenn nicht sogar ohnehin relativ unwahrscheinlichen, “Verhandlung”, insofern sollte man sich eher auf realistische Transfers konzentrieren. Aber das scheint ja im Moment eh schwierig zu sein, wie man ganz gut am Dybala-Gerücht erkennen kann.
Zitat von MrOneGameScout
Ich sehe den hier so gehypten Pepe kritisch und kann die vielen Forderungen nicht nachvollziehen. Zugegeben, der Junge spielt eine starke Saison und hat eine tolle Dynamik gepaart mit einer starken Physis, jedoch sehe ich bei ihm gravierende Mängel was die Technische Komponente betrifft. Besonders seine Ballführung ist extrem unsauber und wird sich wohl mit seinen fast 24 Jahren auch nicht mehr sonderlich korrigieren lassen. Das mag beim Spiel von Lille, wo er idR immer viel Platz um sich hat, nicht so negativ herausstechen, könnte aber gerad hier in München bei tief stehenden Gegnern ein gewaltiges Problem darstellen.
Hierfür halte ich einen CHO, mit seinen Anlagen, aufgrund der oben thematisierten Punkte auch für einiges geeigneter, auch wenn er in der Entwicklung noch etwas benötigt.
Ich sehe den hier so gehypten Pepe kritisch und kann die vielen Forderungen nicht nachvollziehen. Zugegeben, der Junge spielt eine starke Saison und hat eine tolle Dynamik gepaart mit einer starken Physis, jedoch sehe ich bei ihm gravierende Mängel was die Technische Komponente betrifft. Besonders seine Ballführung ist extrem unsauber und wird sich wohl mit seinen fast 24 Jahren auch nicht mehr sonderlich korrigieren lassen. Das mag beim Spiel von Lille, wo er idR immer viel Platz um sich hat, nicht so negativ herausstechen, könnte aber gerad hier in München bei tief stehenden Gegnern ein gewaltiges Problem darstellen.
Hierfür halte ich einen CHO, mit seinen Anlagen, aufgrund der oben thematisierten Punkte auch für einiges geeigneter, auch wenn er in der Entwicklung noch etwas benötigt.
In wie vielen Spielen hast du NP denn so genau unter die Lupe genommen, dass du diese “gravierenden Mängel in seiner technischen Komponente” so qualifiziert analysieren kannst, und worin genau äußern sich diese deiner Meinung nach? Ich denke das Thema Hudson-Odoi hat sich, zumindest für die Dauer der Transfersperre Chelseas erledigt, und auch die letzten Äußerungen Salihamidzic’s zu dieser Personalie sprechen eher die Sprache einer zerschlagenen, wenn nicht sogar ohnehin relativ unwahrscheinlichen, “Verhandlung”, insofern sollte man sich eher auf realistische Transfers konzentrieren. Aber das scheint ja im Moment eh schwierig zu sein, wie man ganz gut am Dybala-Gerücht erkennen kann.
Also UH hat ja am Sonntag gesagt: " Wenn sie wüssten wen wir schon alles haben für die neue Saison".
Das klingt auch nach riesen überraschungen. Vllt. auch Dybala? Thauvin? de Ligth? Griezmann?
Man kann nur spekulieren. Aber eine riesen Transferüberaschung erwarte ich. Und das in positiver weise.
Daher sage ich es kann nun alles passieren. Pepe kann ich mir durchaus vorstellen. Die Frage ist nur wer?
Pepe wird jetzt hoch im Kurs gehandelt und halte viel von ihm.
Man darf auf jedenfall gespannt sein.
Ich glaube, dass der Herr Höneß nur versucht hat den FCB besser darstehen zu lassen, besonders aufgrund der gescheiterten Wintertransferperiode. Dybala kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, da andere Clubs, die mehr finanzielle Mittel haben und bei denen die Liga auch deutlich attraktiver ist, ein Wörtchen mitreden werden. Thauvin wäre kaum eine große Qualitätsaufwertung und bei weitem nicht mit Ribery oder Robben zu vergleich (zu Triple Zeiten). De ligt hat schon gesagt, dass er bei Barca spielen möchte. Heißt zwar nicht, dass er nicht wechseln könnte, jedoch wird man keine 170+ Mio für Lucas Hernandez und De Ligt ausgeben und Hernandez scheint ja am wahrscheinlichsten. Griezmann ? Er hat einen neuen Vertrag bei Madrid unterzeichnet, solange Bayern da kein Angebot bei 200+Mio abgibt, wird eher auch da bleiben wo er ist.
griezmann ist natürlich quatsch, der würde auch gar nicht ins münchner system passen. ansonsten wäre ich aber vorsichtig, was die bayern im kommenden sommer angeht.
gerade uh ist ein mehr als schlechter verlierer. nun hat er mit brazzo und kovac "seine" leute auf den wichtigen positionen im tagesgeschäft geparkt und will logischerweise unter allen umständen verhindern, dass die scheitern. bayern hat schon immer die schatulle weit geöffnet, wenn es sportlich nicht wie gewünscht lief und klar wurde, dass es so auch nicht weitergeht. dementsprechend darf man wohl davon ausgehen, dass man einen ligainternen transferrekord bezüglich der gezahlten ablösesummen aufstellen wird, den kein anderer club der liga auf sicht brechen kann.
juve stellt dybala mehr oder weniger ins schaufenster, khr ist großer fan des argentiniers, james ist umstritten. nimmt man jetzt die geplanten 42 mio für james und legt "nur noch" 60 mio drauf, dann hat man dybala in münchen (klar, der spieler muss es auch wollen). an cho wird man dranbleiben, der könnte einer für die glorreiche zukunft werden. pavard ist fix, arp und davies auch. bleiben werner und ggfs. eben pepe - denn der wäre eine realistische sofortverstärkung für die lahmenden flügel der bayern. coman fällt ständig aus, gnabry ist gut aber nicht topklasse, müller kann das auch
und davies wird noch zeit brauchen.denkbar wäre also
out:
robben
ribery
rafinha
boateng (25 mio)
hummels (30 mio)
sanches (20 mio)
wagner (5 mio)
james (42 gesparte mio)
in
dybala (100 mio)
lucas (80 mio)
pepe (55 mio)
rabiot (0 mio)
pavard (35 mio)
cho (35 mio)
macht 305 mio ausgaben, bei 122 mio einnahmen bzw aufgelösten rückstellungen - insgesamt also "nur" 183 mio minus.
lewa
coman-dybala-pepe
thiago-rabiot
alaba-lucas-süle-kimmich
neuer
ob das mit handgeld und gehalt für bayern zu stemmen wäre weiß ich nicht, aber damit wäre man wieder wer in europa, in der liga sowieso und die kosten an reinen ablösen wäre sogar relativ überschaubar. das team wäre stark verjüngt, die bank wäre auch sehr ordentlich (gnabry, cho, pavard, tolisso, goretzka,...) und einer erfolgreichen neuen saison steht zumindest das spielermaterial nicht mehr im wege.
Zu einem subtrahierst du die 42 (gesparten) Mio. von den Ausgaben, was nicht möglich ist, da Bayern diese 42. nur nicht noch mehr ausgibt, dh. effektive Transferausgaben wären 225 Mio. in einer Transferperiode. Zum anderen gehst du davon aus, dass Bayern nur eine Transferperiode nutzt um den Umbruch, den sie schon letztes Jahr begonnen haben, abzuschließen.
Dybala und Pepe rechnest du mit einer Summe, die wohl eher zwischen 120 - 140 Mio bei Dybala liegen würde und zwischen 65-80 Mio bei Pepe. Gerade bei 100 Mio. würde Barca oder Real oder ManU (die momentan auf Kurs CL sind), die auch im Transfermarkt tätig werden wollen und auch großes Interesse an Dybala haben, größere Chancen haben (aus finanzieller Sicht) ihn zu verpflichten. Bei Rabiot besteht meiner Ansicht nach kein Bedarf, da diese Position gut genug besetzt ist und auch die Backups vorhanden sind.
Zusätzlich müssen noch Abnehmer für Boatend, Hummels und Co. gefunden werden, was gerade in einer Sommertransferperiode schwerer seien wird als im Winter, wo viele Vereine versuchen die Rückrunde zu "retten".
Ich sage nicht, dass Bayern nicht die nötigen finanziellen Mittel hat auch mehr als 300 Mio an Transferminus zu erzielen, jedoch glaube ich, dass besondern ein gewissen UH oder KHR nicht das Risiko eingehen solche Summen zu investieren, wenn der Weg durch eine ordentliche Kaderplanung auch mit geringerem Risiko zu langfristigem Erfolg führen könnte. Man stelle sich vor, die Spieler harmonieren nicht miteinander, dann hat man ein dickes Minus erzielt und trotzdem kein Erfolg.
Gerade Bayern wird auch aufgrund des Trainers, der nunmal keine internationale Bekanntheit ist, Spieler nicht so leicht überzeugen können und die gering vorhandene attraktivität der Liga für gestandene Spieler, hilft dem ganzen auch nicht.
Ich kann mir eher vorstellen, dass Bayern Pepe verpflichtet, großes Interesse an Jovic hat, ihn jedoch nicht kommende Saison verpflichtet, sondern 2020, da er in Frankfurt genug Zeit hat sich noch weiter zu entwickeln. Dazu kommen ein Ablösefreier Werner, Hernandez und eventuell Nabil Fekir, oder man plant doch mit James. Somit hätte man am Ende:
Pavard (IV,RV)
Hernandez (IV, RV)
Werner (MS, LA)
Arp (MS)
Pepe (LA,RA,MS)
Jovic (MS)
Fekir (OM, HS, MS) oder James
Polyvalente Spieler, die man auf den Positionen bei Not rotieren lassen kann, ohne großen Qualitätsverlust.
lewa (jovic, Werner)
coman (Werner)-Fekir (James)-pepe (Gnabry)
thiago-Goretzka
alaba-lucas-süle(Pavard)-kimmich
neuer
Die Torhüter Position muss auch langfristig noch bedacht werden.
Würde in meinen Augen weniger Risiko beinhalten, weniger Handgeld und ähnliche Qualität.
in einer vernünftigen unternehmensplanung werden die 42 mio ablöse für james bereits in einer rückstellung stehen, die löse ich auf, da er nicht verpflichtet wird - dieses geld ist also nur durch die nicht-verpflichtung tatsächlich zusätzlich vorhanden. dybala wird keine 140 mio kosten und pepe keine 85, da aber weder du noch ich ausreichend genaue kenntnis davon haben ist das ein punkt über den wir nicht streiten müssen - ich habe meine annahmen und du deine.
warum bayern mit lewa, werner und jovic 3 stürmer braucht erschließt sich mir nicht. im mittelfeld dagegen benötigt man nach abgang james einen fürs zentrum der recht pressingresistent ist, ein ablösefreier rabiot kommt da gerade recht.
dybala habe ich auch nur als großen namen aufgeführt, da uli sich derart äußerte. die sinnigere lösung würde ich in james oder auch fekir (oder havertz) sehen, da günstiger und für das bayernspiel nicht ungeeigneter.
ich glaube zudem nicht, dass man nur einen wirklichen winger holen wird. das ist nach abgang robbery, der erkenntnis dass davies noch zeit braucht, der weiterhin eklatanten verletzungsanfälligkeit comans und der unsicherheit bei gnabry einfach zu wenig. dementsprechend gehe ich von 2 echten wingern aus, zum beispiel pepe und cho.
jovic ist einer, den man sicher auf dem schirm hat. aber lewandowski setzt sich nicht auf die bank, dementsprechend kann man jovic entweder für 2020 klar machen oder wird sich anderweitig umsehen. hier wird werner dann wieder als deutscher nationalstürmer interessant, auch wenn er eigentlich nicht wirklich ins bayernspiel passt. aber das wäre dann alles eine transferperiode später.
diesen sommer wird es große veränderungen im kader geben, da man augenscheinlich sehr unzufrieden mit einigen spielern ist und zudem mit robbery und rafinha 3 prägende persönlichkeiten der letzten 10 jahre in rente gehen.
Eine Rückstellung kannst du im Rechnungswesen aber nicht festhalten und ist somit nur theoretisch zu verplanen. Die Transferpreise sind momentan sehr verrückt, wenn ich bedenke, dass für einen Joelinton 50 Mio aufgerufen werden. Jedoch hast du recht, da kann man sich drüber streiten und am Ende ist man schlauer.
Daher auch erst ab 2020. Lewy ist auch nicht der jüngste und langfristig muss Ersatz her und da sehe ich Jovic, bei gleichbleibender Entwicklung, als sehr adäquat an.
Aber durch Davies hat man doch auf ein Pferd gesetzt, dass man in Zukunft einsetzen möchte und somit muss man ihm auch irgendwann Einsatzzeiten geben, die ich allerdings nicht sehe, wenn man zwei gestandene Spieler holt. Mit Coman, Pepe, Gnabry, Davies und Spieler die bei Not diese Positinen ohne großen Verlust auffüllen können, wie Fekir oder Werner, hat man ausreichend Breite. Man kann ja nicht damit rechnen, dass sich 4 Spieler gleichzeitig verletzen. Man darf auch Müller nicht vergessen, der auch Einsatzzeiten bekommen wird und auch öfters auf den Außen zum Einsatz kommt. Cho wäre aus Bayern sicht ganz nett, jedoch mit dem wohl kommenden Abgang von Hazard und den wahrscheinlichem Trainerwechsel, wird er dort eventuell zu einem großen Thema und als Leistungsträger eingeplant, da er Engländer ist und durch den Brexit und der kommenden Transfersperre, Chelsea stark gebeutelt ist, was Zugänge angeht.
Mag zwar sein, dass Rabiot Pressingresistent ist, jedoch einen weiteren Zugang im ZM könnte zu Unruhen bei den momentanen Spielern führen, was sich auf das Klima in der Mannschaft auswirken könnte, da Rabiot sich gewiss nur ungern auf die Bank setzen lassen möchte. Im ZM bin ich daher der Meinung, dass Bayern dort gut aufgestellt ist.
Feb 26, 2019 - 11:11 AM hours
Zitat von Vikka
Eine Rückstellung kannst du im Rechnungswesen aber nicht festhalten und ist somit nur theoretisch zu verplanen.
Eine Rückstellung kannst du im Rechnungswesen aber nicht festhalten und ist somit nur theoretisch zu verplanen.
zunächst: danke für die stets konstruktiven antworten, das ist man in der gerüchteküche kaum noch gewohnt
ich denke, dass deine planspiele ebenfalls realistische szenarien abbilden. du setzt mehr auf polyvalente spieler und einen langfristig angelegten umbruch, ich kann mir hingegen auf grund der aussagen von uh einen "gewaltumbruch" gut vorstellen. was passiert, wissen wir ende august.
aber noch kurz zu deinem oben zitierten satz: eine rückstellung bildet man in der regel bereits zum abschluss der leihe, spätestens aber letzten sommer, als man keine transfers wuppen konnte/wollte - schon allein um steuern zu sparen.
damit ist das geld bilanziell "weg", im sinne von verplant und nicht für freie zwecke nutzbar. löst du diese rückstellung jetzt auf, fließt dieses geld wieder in die frei verfügbaren mittel und wird auch tatsächlich als zufluss (aus aufgelöster rückstellung) behandelt. das ist also nix anderes, als wenn man james letzten sommer gekauft hätte und verkauft ihn diesen sommer für 42 mio wieder.
aber auch das ist nur ein kleines puzzleteil.
Feb 26, 2019 - 11:46 AM hours
Zitat von da-richo
zunächst: danke für die stets konstruktiven antworten, das ist man in der gerüchteküche kaum noch gewohnt
ich denke, dass deine planspiele ebenfalls realistische szenarien abbilden. du setzt mehr auf polyvalente spieler und einen langfristig angelegten umbruch, ich kann mir hingegen auf grund der aussagen von uh einen "gewaltumbruch" gut vorstellen. was passiert, wissen wir ende august.
aber noch kurz zu deinem oben zitierten satz: eine rückstellung bildet man in der regel bereits zum abschluss der leihe, spätestens aber letzten sommer, als man keine transfers wuppen konnte/wollte - schon allein um steuern zu sparen.
damit ist das geld bilanziell "weg", im sinne von verplant und nicht für freie zwecke nutzbar. löst du diese rückstellung jetzt auf, fließt dieses geld wieder in die frei verfügbaren mittel und wird auch tatsächlich als zufluss (aus aufgelöster rückstellung) behandelt. das ist also nix anderes, als wenn man james letzten sommer gekauft hätte und verkauft ihn diesen sommer für 42 mio wieder.
aber auch das ist nur ein kleines puzzleteil.
Zitat von Vikka
Eine Rückstellung kannst du im Rechnungswesen aber nicht festhalten und ist somit nur theoretisch zu verplanen.
Eine Rückstellung kannst du im Rechnungswesen aber nicht festhalten und ist somit nur theoretisch zu verplanen.
zunächst: danke für die stets konstruktiven antworten, das ist man in der gerüchteküche kaum noch gewohnt
ich denke, dass deine planspiele ebenfalls realistische szenarien abbilden. du setzt mehr auf polyvalente spieler und einen langfristig angelegten umbruch, ich kann mir hingegen auf grund der aussagen von uh einen "gewaltumbruch" gut vorstellen. was passiert, wissen wir ende august.
aber noch kurz zu deinem oben zitierten satz: eine rückstellung bildet man in der regel bereits zum abschluss der leihe, spätestens aber letzten sommer, als man keine transfers wuppen konnte/wollte - schon allein um steuern zu sparen.
damit ist das geld bilanziell "weg", im sinne von verplant und nicht für freie zwecke nutzbar. löst du diese rückstellung jetzt auf, fließt dieses geld wieder in die frei verfügbaren mittel und wird auch tatsächlich als zufluss (aus aufgelöster rückstellung) behandelt. das ist also nix anderes, als wenn man james letzten sommer gekauft hätte und verkauft ihn diesen sommer für 42 mio wieder.
aber auch das ist nur ein kleines puzzleteil.
Ist auch mal angenehm sachlich zu diskutieren
Gewaltumbruch bedeutet aber auch hohes Risiko und da sind die beiden Herren nicht so bekannt für
Um mal wieder zum Spieler an sich zu kommen: würde zu Bayern passen und durch die bereits vorhandenen Franzosen im Team, sowie die hinzustoßenden, würde auch die Aklimatisierung beschleunigt werden.
Feb 26, 2019 - 1:33 PM hours
Source: www.tz.de
Im Wechsel-Poker um Nicolas Pépé vom OSC Lille macht sein Coach Christophe Galtier eine Aussage, die durchaus als Anspielung auf den FC Bayern verstanden werden kann. Gegenüber Téléfoot sagte er: „Ich weiß, dass ein großer Klub aus Deutschland seine beiden Außenbahnspieler im Sommer verliert. Es ist einer der größten Vereine der Welt und ich bin sicher, dass er in diesem Klub eine gute Rolle spielen könnte.“
...ist schon spannend, was sein aktueller Trainer aktuell so zu vermelden hat
Feb 26, 2019 - 2:23 PM hours
Zitat von JohnWayne
Quelle: www.tz.de
Im Wechsel-Poker um Nicolas Pépé vom OSC Lille macht sein Coach Christophe Galtier eine Aussage, die durchaus als Anspielung auf den FC Bayern verstanden werden kann. Gegenüber Téléfoot sagte er: „Ich weiß, dass ein großer Klub aus Deutschland seine beiden Außenbahnspieler im Sommer verliert. Es ist einer der größten Vereine der Welt und ich bin sicher, dass er in diesem Klub eine gute Rolle spielen könnte.“
...ist schon spannend, was sein aktueller Trainer aktuell so zu vermelden hatwenn der trainer das wirklich so gesagt hat, dann ist da ganz sicher ne menge dran!
schade, hätte ihn gerne bei uns gesehen
aber so würde ich die Wahrscheinlichkeit schon recht hoch einschätzen, dass es ihn zum FCB zieht.
Feb 26, 2019 - 3:07 PM hours
Zitat von derJones
wenn der trainer das wirklich so gesagt hat, dann ist da ganz sicher ne menge dran!
schade, hätte ihn gerne bei uns gesehen aber so würde ich die Wahrscheinlichkeit schon recht hoch einschätzen, dass es ihn zum FCB zieht.
wenn der trainer das wirklich so gesagt hat, dann ist da ganz sicher ne menge dran!
schade, hätte ihn gerne bei uns gesehen
aber so würde ich die Wahrscheinlichkeit schon recht hoch einschätzen, dass es ihn zum FCB zieht.Deinen Wunsch, ihn gegebenenfalls gern in Dortmund zu sehen, kann ich schon verstehen. Der Typ ist aber auch wirklich eine fußballerische Augenweide. Teuer, aber ohne Zweifel fußballerisch auch von der besonderen Sorte. Mit Ball ist der Junge um etliches schneller als ich in meinen besten Zeiten ohne Ball und dazu schießt er auch noch reihenweise Tor, was ich aus naheliegenden Gründen (ohne Ball) noch nicht mal in besten Zeiten geschafft habe
Ja, irgendwie passt er einfach perfekt in dieses aktuelle Beuteschema der Bayern. Nicht nur weil er ein junger Franzose (Ivorer) ist, technisch beschlagen und torgefährlich. Ich erinnere mich daran, wie vor etwa einem halben Jahr Kovac mal gesagt hat, wie er sich künftig den A-typischen Bayern-Spieler vorstellt und dabei war eines seiner Hauptkriterien halt die Schnelligkeit. Was das allein angeht, macht einem Nicolas Pépé nahezu niemand etwas vor. Diese Schnelligkeit gepaart mit dieser bemerkenswerten Leichtfüßigkeit, seiner Technik und der Torgefährlichkeit ist schon mehr als nur sehenswert.
So wie Pépé spielt, dürfte er klassiche Robben-Ersatz sein. Ob er es denn letztlich wird, muss man abwarten. Dass er irgendwas (je nach Quelle) zwischen 60 und 80 Millionen kosten dürfte, macht die Geschichte nicht besonders attraktiv, aber halt eben auch nicht unrealistisch.
Wenn aber Christophe Galtier schon so ein Statement heraushaut, haben wir allerdings das reine Gerüchtestadium definitiv schon hinter uns gelassen. Zumindest das dürfte feststehen.
Feb 26, 2019 - 3:59 PM hours
Zitat von JohnWayne
So wie Pépé spielt, dürfte er klassiche Robben-Ersatz sein. Ob er es denn letztlich wird, muss man abwarten. Dass er irgendwas (je nach Quelle) zwischen 60 und 80 Millionen kosten dürfte, macht die Geschichte nicht besonders attraktiv, aber halt eben auch nicht unrealistisch.
So wie Pépé spielt, dürfte er klassiche Robben-Ersatz sein. Ob er es denn letztlich wird, muss man abwarten. Dass er irgendwas (je nach Quelle) zwischen 60 und 80 Millionen kosten dürfte, macht die Geschichte nicht besonders attraktiv, aber halt eben auch nicht unrealistisch.
Ich frage mich, woher die 60-80 Mio. immer kommen sollen. Da sehe ich ihn wie andere eher bei 40-50 Mio.
Ein Richarlison hat Everton 39 Mio. gekostet. Der ist 21, brasilianischer Nationalspieler, ein Malcolm hat Barca 41 Mio. gekostet. Ich wüsste jetzt nicht, warum die Bayern für nen vergleichbaren Spieler jetzt unbedingt das Doppelte zahlen müssen.
Abgesehen davon regelt die Nachfrage das Angebot mit. Mit ihm wurde auch immer Chelsea und Barca in Verbindung gebracht. Chelsea hat nun ne Transfersperre und Barca braucht sein Geld um die Ajax Holländer zu kaufen. Das dürfte den Bayern mit in die Karten spielen. Schalke kann keine 40 Mio. bezahlen oder drüber gehen, der BVB wird das nicht wollen. Da werden nicht mehr so viele Bieter bleiben.
Für 45 Mio. sollten sie ihn eintüten. Dazu noch Lucas, Werner(Jovic) und vlt. Havertz und gut ist.
This contribution was last edited by Pereos on Feb 26, 2019 at 4:03 PM hours
Feb 26, 2019 - 4:08 PM hours
Ich stell mich mal wieder gegen die breite Masse. Mir ist er zu verspielt. Das kann gegen starke Gegner fix nsch hinten losgehen
Feb 26, 2019 - 4:15 PM hours
Zitat von Robben69
Ich stell mich mal wieder gegen die breite Masse. Mir ist er zu verspielt. Das kann gegen starke Gegner fix nsch hinten losgehen
Ich stell mich mal wieder gegen die breite Masse. Mir ist er zu verspielt. Das kann gegen starke Gegner fix nsch hinten losgehen
Er ist ja auch noch jung und kann sich ändern/anpassen/entwickeln.
ABER er hat mit 16 Toren als Flügelspieler die Argumente definitiv auf seiner Seite.
This contribution was last edited by Zwiebacktoaster on Feb 26, 2019 at 4:29 PM hours
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.