Nicolas Pépé zu FC Bayern München?

Ich sehe den hier so gehypten Pepe kritisch und kann die vielen Forderungen nicht nachvollziehen. Zugegeben, der Junge spielt eine starke Saison und hat eine tolle Dynamik gepaart mit einer starken Physis, jedoch sehe ich bei ihm gravierende Mängel was die Technische Komponente betrifft. Besonders seine Ballführung ist extrem unsauber und wird sich wohl mit seinen fast 24 Jahren auch nicht mehr sonderlich korrigieren lassen. Das mag beim Spiel von Lille, wo er idR immer viel Platz um sich hat, nicht so negativ herausstechen, könnte aber gerad hier in München bei tief stehenden Gegnern ein gewaltiges Problem darstellen.
Hierfür halte ich einen CHO, mit seinen Anlagen, aufgrund der oben thematisierten Punkte auch für einiges geeigneter, auch wenn er in der Entwicklung noch etwas benötigt.

Ich sehe den hier so gehypten Pepe kritisch und kann die vielen Forderungen nicht nachvollziehen. Zugegeben, der Junge spielt eine starke Saison und hat eine tolle Dynamik gepaart mit einer starken Physis, jedoch sehe ich bei ihm gravierende Mängel was die Technische Komponente betrifft. Besonders seine Ballführung ist extrem unsauber und wird sich wohl mit seinen fast 24 Jahren auch nicht mehr sonderlich korrigieren lassen. Das mag beim Spiel von Lille, wo er idR immer viel Platz um sich hat, nicht so negativ herausstechen, könnte aber gerad hier in München bei tief stehenden Gegnern ein gewaltiges Problem darstellen.
Hierfür halte ich einen CHO, mit seinen Anlagen, aufgrund der oben thematisierten Punkte auch für einiges geeigneter, auch wenn er in der Entwicklung noch etwas benötigt.

Von welchem Spieler schreibst du? Ganz sicher nicht von Pepe, der Spieler hat Dribblings drauf mit denen er reihenweise die Abwehrspieler der Ligue 1 schwindelig spielt, das könnte er sicher nicht, wenn er technische Mängel hat und er lebt ganz sicher nicht bei einer Körpergröße von 1,83 m und 69 Kg nur von seiner Physis.

In wie vielen Spielen hast du NP denn so genau unter die Lupe genommen, dass du diese “gravierenden Mängel in seiner technischen Komponente” so qualifiziert analysieren kannst, und worin genau äußern sich diese deiner Meinung nach? Ich denke das Thema Hudson-Odoi hat sich, zumindest für die Dauer der Transfersperre Chelseas erledigt, und auch die letzten Äußerungen Salihamidzic’s zu dieser Personalie sprechen eher die Sprache einer zerschlagenen, wenn nicht sogar ohnehin relativ unwahrscheinlichen, “Verhandlung”, insofern sollte man sich eher auf realistische Transfers konzentrieren. Aber das scheint ja im Moment eh schwierig zu sein, wie man ganz gut am Dybala-Gerücht erkennen kann.

Also UH hat ja am Sonntag gesagt: " Wenn sie wüssten wen wir schon alles haben für die neue Saison".
Das klingt auch nach riesen überraschungen. Vllt. auch Dybala? Thauvin? de Ligth? Griezmann?
Man kann nur spekulieren. Aber eine riesen Transferüberaschung erwarte ich. Und das in positiver weise.
Daher sage ich es kann nun alles passieren. Pepe kann ich mir durchaus vorstellen. Die Frage ist nur wer?
Pepe wird jetzt hoch im Kurs gehandelt und halte viel von ihm.

Man darf auf jedenfall gespannt sein.

Ich glaube, dass der Herr Höneß nur versucht hat den FCB besser darstehen zu lassen, besonders aufgrund der gescheiterten Wintertransferperiode. Dybala kann ich mir beim besten Willen nicht vorstellen, da andere Clubs, die mehr finanzielle Mittel haben und bei denen die Liga auch deutlich attraktiver ist, ein Wörtchen mitreden werden. Thauvin wäre kaum eine große Qualitätsaufwertung und bei weitem nicht mit Ribery oder Robben zu vergleich (zu Triple Zeiten). De ligt hat schon gesagt, dass er bei Barca spielen möchte. Heißt zwar nicht, dass er nicht wechseln könnte, jedoch wird man keine 170+ Mio für Lucas Hernandez und De Ligt ausgeben und Hernandez scheint ja am wahrscheinlichsten. Griezmann ? Er hat einen neuen Vertrag bei Madrid unterzeichnet, solange Bayern da kein Angebot bei 200+Mio abgibt, wird eher auch da bleiben wo er ist.

Feuer frei für die interessierten Vereine würde ich dann mal sagen.
This contribution was last edited by Kermit_der_Frosch on Feb 25, 2019 at 11:43 PM hours

Ich persönlich gehe davon aus, dass hinter der Aussage von UH die "Wahrheit" steckt. Wenn man sich das Ganze wieder anschaut wird man feststellen, dass er erst den Satz "...die wir sicher haben" und kurze Zeit später relativiert er seine Aussage und hängt noch ein "fast" dazwischen.

Ich persönlich interpretiere das Ganze so, dass man bei Hernandez, CHO und evtl Werner und 1,2 weiteren Spielern schon eine feste mündliche "verpflichtende" Zusage hat und es lediglich darum geht die Deals auch mit den Vereinen zu finalisieren.

UH kann sich hier auch weit aus dem Fenster lehnen, da man bei Hernandez jederzeit die AK ziehen kann und mMn bei CHO und Werner schon die Zusage hat, dass sie erst 2020 erst kommen, sollte es im Sommer nicht funktionieren.

Pepe passt hier in die Aussage nicht wirklich rein. Sollte man sich mit Pepe schon einig sein, dann müsste er nicht so bewusst ins Schaufenster gestellt werden. Ich könnte mir hier nur vorstellen, dass man ihn auf der Liste hat, sollte es 2019 weder bei Werner noch bei CHO funktionieren.
Evtl könnte er noch interessant werden, falls man sich dazu entscheidet, dass man Davies noch verleiht.

griezmann ist natürlich quatsch, der würde auch gar nicht ins münchner system passen. ansonsten wäre ich aber vorsichtig, was die bayern im kommenden sommer angeht.

gerade uh ist ein mehr als schlechter verlierer. nun hat er mit brazzo und kovac "seine" leute auf den wichtigen positionen im tagesgeschäft geparkt und will logischerweise unter allen umständen verhindern, dass die scheitern. bayern hat schon immer die schatulle weit geöffnet, wenn es sportlich nicht wie gewünscht lief und klar wurde, dass es so auch nicht weitergeht. dementsprechend darf man wohl davon ausgehen, dass man einen ligainternen transferrekord bezüglich der gezahlten ablösesummen aufstellen wird, den kein anderer club der liga auf sicht brechen kann.

juve stellt dybala mehr oder weniger ins schaufenster, khr ist großer fan des argentiniers, james ist umstritten. nimmt man jetzt die geplanten 42 mio für james und legt "nur noch" 60 mio drauf, dann hat man dybala in münchen (klar, der spieler muss es auch wollen). an cho wird man dranbleiben, der könnte einer für die glorreiche zukunft werden. pavard ist fix, arp und davies auch. bleiben werner und ggfs. eben pepe - denn der wäre eine realistische sofortverstärkung für die lahmenden flügel der bayern. coman fällt ständig aus, gnabry ist gut aber nicht topklasse, müller kann das auch und davies wird noch zeit brauchen.

denkbar wäre also

out:
robben
ribery
rafinha
boateng (25 mio)
hummels (30 mio)
sanches (20 mio)
wagner (5 mio)
james (42 gesparte mio)

in
dybala (100 mio)
lucas (80 mio)
pepe (55 mio)
rabiot (0 mio)
pavard (35 mio)
cho (35 mio)

macht 305 mio ausgaben, bei 122 mio einnahmen bzw aufgelösten rückstellungen - insgesamt also "nur" 183 mio minus.

lewa
coman-dybala-pepe
thiago-rabiot
alaba-lucas-süle-kimmich
neuer

ob das mit handgeld und gehalt für bayern zu stemmen wäre weiß ich nicht, aber damit wäre man wieder wer in europa, in der liga sowieso und die kosten an reinen ablösen wäre sogar relativ überschaubar. das team wäre stark verjüngt, die bank wäre auch sehr ordentlich (gnabry, cho, pavard, tolisso, goretzka,...) und einer erfolgreichen neuen saison steht zumindest das spielermaterial nicht mehr im wege.

Zu einem subtrahierst du die 42 (gesparten) Mio. von den Ausgaben, was nicht möglich ist, da Bayern diese 42. nur nicht noch mehr ausgibt, dh. effektive Transferausgaben wären 225 Mio. in einer Transferperiode. Zum anderen gehst du davon aus, dass Bayern nur eine Transferperiode nutzt um den Umbruch, den sie schon letztes Jahr begonnen haben, abzuschließen.

Dybala und Pepe rechnest du mit einer Summe, die wohl eher zwischen 120 - 140 Mio bei Dybala liegen würde und zwischen 65-80 Mio bei Pepe. Gerade bei 100 Mio. würde Barca oder Real oder ManU (die momentan auf Kurs CL sind), die auch im Transfermarkt tätig werden wollen und auch großes Interesse an Dybala haben, größere Chancen haben (aus finanzieller Sicht) ihn zu verpflichten. Bei Rabiot besteht meiner Ansicht nach kein Bedarf, da diese Position gut genug besetzt ist und auch die Backups vorhanden sind.

Zusätzlich müssen noch Abnehmer für Boatend, Hummels und Co. gefunden werden, was gerade in einer Sommertransferperiode schwerer seien wird als im Winter, wo viele Vereine versuchen die Rückrunde zu "retten".

Ich sage nicht, dass Bayern nicht die nötigen finanziellen Mittel hat auch mehr als 300 Mio an Transferminus zu erzielen, jedoch glaube ich, dass besondern ein gewissen UH oder KHR nicht das Risiko eingehen solche Summen zu investieren, wenn der Weg durch eine ordentliche Kaderplanung auch mit geringerem Risiko zu langfristigem Erfolg führen könnte. Man stelle sich vor, die Spieler harmonieren nicht miteinander, dann hat man ein dickes Minus erzielt und trotzdem kein Erfolg.

Gerade Bayern wird auch aufgrund des Trainers, der nunmal keine internationale Bekanntheit ist, Spieler nicht so leicht überzeugen können und die gering vorhandene attraktivität der Liga für gestandene Spieler, hilft dem ganzen auch nicht.

Ich kann mir eher vorstellen, dass Bayern Pepe verpflichtet, großes Interesse an Jovic hat, ihn jedoch nicht kommende Saison verpflichtet, sondern 2020, da er in Frankfurt genug Zeit hat sich noch weiter zu entwickeln. Dazu kommen ein Ablösefreier Werner, Hernandez und eventuell Nabil Fekir, oder man plant doch mit James. Somit hätte man am Ende:

Pavard (IV,RV)
Hernandez (IV, RV)
Werner (MS, LA)
Arp (MS)
Pepe (LA,RA,MS)
Jovic (MS)
Fekir (OM, HS, MS) oder James

Polyvalente Spieler, die man auf den Positionen bei Not rotieren lassen kann, ohne großen Qualitätsverlust.

lewa (jovic, Werner)
coman (Werner)-Fekir (James)-pepe (Gnabry)
thiago-Goretzka
alaba-lucas-süle(Pavard)-kimmich
neuer

Die Torhüter Position muss auch langfristig noch bedacht werden.

Würde in meinen Augen weniger Risiko beinhalten, weniger Handgeld und ähnliche Qualität.