Borussia Dortmund interessiert an Luka Jovic

Ob er "besser" als Jani Serra ist, ist momentan nicht zu beurteilen. Was man definitiv sagen kann, Jovic ist in seiner Entwicklung schon ein Stückchen weiter als Serra.
Serra, Pulisic und Passlack wäre sowieso am besten geholfen, wenn sie die Saison in der A-Jugend zu Ende spielen und in der Zeit regelmäßig mit den Profis trainieren (was ja bei Pulisic und Passlack auch gemacht wird).

er scheint weiter als serra zu sein, ob besser, schwierig zu beurteilen.

entscheidend könnte aber sein das jovic ein anderer spielertyp ist, man diesen spielertyp eher als notwendig und passend erachtet als einen serra. verstehen könnte ich diese meinung, da jovic einige starke ansätze mitbringt, die in TTs System a) gerade im sturm fehlen, und b) sofern sie ausgeprägt sind, schwierig oder teuer auf dem transfermarkt zu finden sind. serra ist da genau anders....

jovic würde sehr viel sinn machen. will man ihn langsam aufbauen, bzw hinter auba heranzüchten.... in einigen jahren könnte er völlig durch die decke gehen und bei unseren starken vorarbeitern im mittelfeld auch schon jetzt für eine entlastung im sturm sorgen. für die außen könnte er aber mMn nochnzu schwach sein, oder enfach probleme bekommen

Laut Informationen der Zeitung ojogo soll der Transfer des jungen Spielers Richtung benfica seit heute beschlossene sache sein. Konkurrenten wie der bvb haben das nachsehen.
Artikel von heute.

Riesen Talent was uns da durch die Lappen geht - sehr sehr schade.

Ja leider.. MAL WIEDER.. hoffentlich wird man in Zukunft wieder vermehrt Talente transferieren.

Was ist mit Andrija Zivkovic? gehr der auch zu Benfica?

Grad im Sturm ist das doch nicht so einfach... Man hat einen Auba der absolut gesetzt ist. Also müsste man einen fertigen Spieler finden, der bereit ist auf die Bank zu gehen. Viel mehr Einsatzzeit als ein Ramos wird auch ein neuer Stürmer nicht bekommen. Das ist erstmal eine recht schlechte Verhandlungsposition.

Ob ein Serra besser oder schlechter als ein Jovic ist, werden wohl 99% der Menschen mit "schlechter" beantworten. Allein durch die Vita im Verein (Jovic = 48 Pflichtspiele für einen serbischen Top-Verein gegen Serra ohne jegliche Erfahrung im Herrenbereich) und in der U-Nationalelf zeigt sich doch eine ganz andere Entwicklungsphase. Ob das in 2 Jahren noch immer so ist, können wir nur schwer bewerten. Aber dafür gibt es ja Scouts die da mehr Daten sichten und bewerten können.
This contribution was last edited by k.sch1 on Jan 22, 2016 at 9:36 PM hours

Ich kann es nicht ganz verstehen, was sich manche von einem Serra erhoffen. Auch wenn er in letzter Zeit enorme Fortschritte gemacht hat, fehlt ihm alleine von der Veranlagung sehr viel für den Profifussball.

Im Prinzip profitiert er doch nur davon, dass er gefühlt zwei Köpfe größer ist als alle Anderen in diesem Alter. Verfällt dieses Privileg im Herrenbereich, bleibt nicht mehr viel übrig, vorallem bleiben seine technischen Defizite.

Ob dieser Jovic eine gute Lösung darstellt glaube ich auch nicht. Wir spielen mittlerweile auf einem Niveau, auf dem wir es uns nicht mehr erlauben können Back-Up Positionen mit diesen ganzen Wundertüten-Talenten zu besetzen. Joijc war zwar nie das Rießentalent, aber es zeigt doch schon auch in welche Richtung so eine Verpflichtung gehen kann.

Wobei ich auch nichts dagegen hätte, 3-4 solcher Talente langfristig zu binden und zu verleihen (nicht im ganz großen Chelsea-Stil, aber auf langfristig sinnvollen Positionen).

Die Ideallösung wäre für uns ein entwicklungsfähiger Stürmer, der schon ein gewisses Niveau nachweisen kann und auch auf anderen Positionen eingesetzt werden kann. Die gibt es nicht wie Sand am Meer, daher muss man halt auch mal > 15 Millionen investieren.
Viele vergessen wohl das auch ein Lewandowski im ersten Jahr häufig als HS/10 hinter Barrios gespielt hatte.

Ob Yarmolenko dieser Typ ist, kann ich nicht abschließend beurteilen.