33. Taktik, Aufstellung und Kaderplanung
Jun 14, 2009 - 7:47 PM hours
Apr 12, 2024 - 2:25 PM hours
Guten Tag,
na Ich packe es mal hierrein den interessanten Artikel.
https://presse-augsburg.de/die-rosenau-gazette-zu-den-aktuellen-entwicklungen-beim-fc-augsburg-wertverluste/941805/
Viel Spaß beim lesen,
na Ich packe es mal hierrein den interessanten Artikel.
https://presse-augsburg.de/die-rosenau-gazette-zu-den-aktuellen-entwicklungen-beim-fc-augsburg-wertverluste/941805/
Viel Spaß beim lesen,
Apr 13, 2024 - 3:41 PM hours
Zitat von Jawoischsho
Ich bin über diese Meldung auch einigermaßen überrascht. Neben den beiden Stamm-IV Jeff und Udo haben wir auch noch Patrik und Maxi, die kaum zum Einsatz erhalten.
Ich bin nicht grundsätzlich gegen Dardai – dazu habe ich zu wenig Liga 2 gesehen – aber sollte er kommen, dann sehe ich ihn nicht als Anwärter auf die S11 in der IV.
M.E. sollte auf die beiden AV unser größtes Augenmerk auf die beiden AV-Positionen gelget werden, wo wir jetzt bereits wissen, dass Bedarf besteht.
Ich habe SR selten kritisiert, aber hier hatten wir jahrelang wenig Überzeugendes zu bieten, insbesondere beim RV – eigentlich seit dem Weggang unseres Kapitäns Paul Verhaegh. Wäre schön, wenn sich das nicht wiederholt.
Zitat von Zirbelnuss
Das wir die Kaufoption bei Jakic nicht ziehen, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Selbst wenn er sich zu Höherem berufen fühlt und nicht bleiben will, kann man die Option ziehen und ihn für mehr abgegeben.
Des Weiteren kann ich mir auch nicht vorstellen, dass Dardai für die erste 11 eingeplant wäre. Er hat ja so gut wie keine Erstliga Erfahrung und sticht in der zweiten Liga auch nicht so raus wie z.B. ein Uzun oder Reese.
Entweder rutscht er als IV Nr. 4 nach falls uns Udo verlässt oder er wird hinter Jakic aufgebaut. Jedenfalls traue ich es ihm noch nicht zu einen unserer Stammspieler adäquat zu ersetzen.
Das wir die Kaufoption bei Jakic nicht ziehen, kann ich mir eigentlich nicht vorstellen. Selbst wenn er sich zu Höherem berufen fühlt und nicht bleiben will, kann man die Option ziehen und ihn für mehr abgegeben.
Des Weiteren kann ich mir auch nicht vorstellen, dass Dardai für die erste 11 eingeplant wäre. Er hat ja so gut wie keine Erstliga Erfahrung und sticht in der zweiten Liga auch nicht so raus wie z.B. ein Uzun oder Reese.
Entweder rutscht er als IV Nr. 4 nach falls uns Udo verlässt oder er wird hinter Jakic aufgebaut. Jedenfalls traue ich es ihm noch nicht zu einen unserer Stammspieler adäquat zu ersetzen.
Ich bin über diese Meldung auch einigermaßen überrascht. Neben den beiden Stamm-IV Jeff und Udo haben wir auch noch Patrik und Maxi, die kaum zum Einsatz erhalten.
Ich bin nicht grundsätzlich gegen Dardai – dazu habe ich zu wenig Liga 2 gesehen – aber sollte er kommen, dann sehe ich ihn nicht als Anwärter auf die S11 in der IV.
M.E. sollte auf die beiden AV unser größtes Augenmerk auf die beiden AV-Positionen gelget werden, wo wir jetzt bereits wissen, dass Bedarf besteht.
Ich habe SR selten kritisiert, aber hier hatten wir jahrelang wenig Überzeugendes zu bieten, insbesondere beim RV – eigentlich seit dem Weggang unseres Kapitäns Paul Verhaegh. Wäre schön, wenn sich das nicht wiederholt.
Ich denke, dass Udo gerade bei Nicht-Erreichen von Europa den Verein verlassen wird. Spielt sowieso bockstark und wird dadurch ne Menge Interessenten wieder haben.
Marton ist auch ein Linksfuß, denke daher kommt das Interesse
Apr 29, 2024 - 6:47 PM hours
Irgendwie komme ich im Augenblick durchaus damit klar, dass der Trainer auch mal andere Systeme testet.
Und irgendwie ist mir das sogar fast schon lieber, wenn der Trainer die Flexibilität der Spieler bezüglich anderer Spielsysteme unter die Lupe nimmt.
Weil irgendwie ist es mir mittel- und langfristiger gesehen lieber, der Trainer beleuchtet seinen Kader und baut ihn auf den Stellen um, wo er Handlungsbedarf erkennt, als jetzt dem kurzfristigen Erfolg nachzujagen und europäisch zu spielen.
Wenn beides natürlich Hand in Hand geht, dann umso besser. Aber wann hatten wir denn in den letzten Jahren die Situation, dass man ohne an der Wand zu stehen mittelfristige oder langfristige Planungen vorantreiben konnte, dadurch natürlich Gefahr lief, das ein oder andere Spiel zu verlieren, aber diese Niederlage nicht Kopf und Kragen kostet.
Und irgendwie ist mir das sogar fast schon lieber, wenn der Trainer die Flexibilität der Spieler bezüglich anderer Spielsysteme unter die Lupe nimmt.
Weil irgendwie ist es mir mittel- und langfristiger gesehen lieber, der Trainer beleuchtet seinen Kader und baut ihn auf den Stellen um, wo er Handlungsbedarf erkennt, als jetzt dem kurzfristigen Erfolg nachzujagen und europäisch zu spielen.
Wenn beides natürlich Hand in Hand geht, dann umso besser. Aber wann hatten wir denn in den letzten Jahren die Situation, dass man ohne an der Wand zu stehen mittelfristige oder langfristige Planungen vorantreiben konnte, dadurch natürlich Gefahr lief, das ein oder andere Spiel zu verlieren, aber diese Niederlage nicht Kopf und Kragen kostet.
This contribution was last edited by Lechschwoob on Apr 29, 2024 at 7:15 PM hours
May 5, 2024 - 7:54 AM hours
Auf welche Positionen muss sich Augsburg noch verstärken?
May 7, 2024 - 7:51 AM hours
Braucht der Fca einen torwartersatz für Koubek?
May 7, 2024 - 11:39 AM hours
Zitat von GT-Master
Braucht der Fca einen torwartersatz für Koubek?
Braucht der Fca einen torwartersatz für Koubek?
wenn mit Koubek nicht verlängert wird lautet die Antwort zu 100% : Ja
May 7, 2024 - 1:25 PM hours
Würde ich nicht mal unbedingt unterschreiben. Ich finde nicht, dass wir eine klare Nummer 2 verpflichten sollten. Da kann man auch einfach Lubik oder Klein auf die Bank setzen.
Worüber man aber nachdenken kann: einen Herausforderer für Finn zu verpflichten. Dieser wird aber nicht unwesentlich teurer, als ne klare Nummer 2. dieses Geld brauchen wir aber dringend für andere Mannschaftsteile, wo der Bedarf meiner Meinung nach höher ist, als wer den ersten Bankplatz hat.
Deswegen sage ich, Torwart nur verpflichten, wenn günstig und so gut, dass er mit Finn in den Konkurrenzkampf treten kann.
May 7, 2024 - 2:51 PM hours
Zitat von Falamir
Würde ich nicht mal unbedingt unterschreiben. Ich finde nicht, dass wir eine klare Nummer 2 verpflichten sollten. Da kann man auch einfach Lubik oder Klein auf die Bank setzen.
Worüber man aber nachdenken kann: einen Herausforderer für Finn zu verpflichten. Dieser wird aber nicht unwesentlich teurer, als ne klare Nummer 2. dieses Geld brauchen wir aber dringend für andere Mannschaftsteile, wo der Bedarf meiner Meinung nach höher ist, als wer den ersten Bankplatz hat.
Deswegen sage ich, Torwart nur verpflichten, wenn günstig und so gut, dass er mit Finn in den Konkurrenzkampf treten kann.
Würde ich nicht mal unbedingt unterschreiben. Ich finde nicht, dass wir eine klare Nummer 2 verpflichten sollten. Da kann man auch einfach Lubik oder Klein auf die Bank setzen.
Worüber man aber nachdenken kann: einen Herausforderer für Finn zu verpflichten. Dieser wird aber nicht unwesentlich teurer, als ne klare Nummer 2. dieses Geld brauchen wir aber dringend für andere Mannschaftsteile, wo der Bedarf meiner Meinung nach höher ist, als wer den ersten Bankplatz hat.
Deswegen sage ich, Torwart nur verpflichten, wenn günstig und so gut, dass er mit Finn in den Konkurrenzkampf treten kann.
Irgendwie kommt mir hier Manuel Riemann in den Sinn.
Derzeit Stammtorhüter in der Bundesliga, gebürtiger Bayer und mit 35 Jahren in einem Alter, wo man den beiden jungen Ersatz-Torhütern Lubik und Klein Perspektiven bietet. Natürlich nur unter der Prämisse, dass man zumindest von einem der beiden so überzeugt ist, dass er (oder beide) den nächsten Schritt vor Augen haben.
Edit: Der Vertrag von Riemann läuft in Bochum bis 2025
This contribution was last edited by Lechschwoob on May 7, 2024 at 2:55 PM hours
May 7, 2024 - 3:00 PM hours
Zitat von Falamir
Würde ich nicht mal unbedingt unterschreiben. Ich finde nicht, dass wir eine klare Nummer 2 verpflichten sollten. Da kann man auch einfach Lubik oder Klein auf die Bank setzen.
Worüber man aber nachdenken kann: einen Herausforderer für Finn zu verpflichten. Dieser wird aber nicht unwesentlich teurer, als ne klare Nummer 2. dieses Geld brauchen wir aber dringend für andere Mannschaftsteile, wo der Bedarf meiner Meinung nach höher ist, als wer den ersten Bankplatz hat.
Deswegen sage ich, Torwart nur verpflichten, wenn günstig und so gut, dass er mit Finn in den Konkurrenzkampf treten kann.
Würde ich nicht mal unbedingt unterschreiben. Ich finde nicht, dass wir eine klare Nummer 2 verpflichten sollten. Da kann man auch einfach Lubik oder Klein auf die Bank setzen.
Worüber man aber nachdenken kann: einen Herausforderer für Finn zu verpflichten. Dieser wird aber nicht unwesentlich teurer, als ne klare Nummer 2. dieses Geld brauchen wir aber dringend für andere Mannschaftsteile, wo der Bedarf meiner Meinung nach höher ist, als wer den ersten Bankplatz hat.
Deswegen sage ich, Torwart nur verpflichten, wenn günstig und so gut, dass er mit Finn in den Konkurrenzkampf treten kann.
Ich könnte mir - wenn wir gute Ablösen erzielen - Schwäbe vorstellen. Ich denke da hätten wir wirklich Konkurrenz.
May 7, 2024 - 3:40 PM hours
Zitat von KalleWirsch
Ich könnte mir - wenn wir gute Ablösen erzielen - Schwäbe vorstellen. Ich denke da hätten wir wirklich Konkurrenz.
Zitat von Falamir
Würde ich nicht mal unbedingt unterschreiben. Ich finde nicht, dass wir eine klare Nummer 2 verpflichten sollten. Da kann man auch einfach Lubik oder Klein auf die Bank setzen.
Worüber man aber nachdenken kann: einen Herausforderer für Finn zu verpflichten. Dieser wird aber nicht unwesentlich teurer, als ne klare Nummer 2. dieses Geld brauchen wir aber dringend für andere Mannschaftsteile, wo der Bedarf meiner Meinung nach höher ist, als wer den ersten Bankplatz hat.
Deswegen sage ich, Torwart nur verpflichten, wenn günstig und so gut, dass er mit Finn in den Konkurrenzkampf treten kann.
Würde ich nicht mal unbedingt unterschreiben. Ich finde nicht, dass wir eine klare Nummer 2 verpflichten sollten. Da kann man auch einfach Lubik oder Klein auf die Bank setzen.
Worüber man aber nachdenken kann: einen Herausforderer für Finn zu verpflichten. Dieser wird aber nicht unwesentlich teurer, als ne klare Nummer 2. dieses Geld brauchen wir aber dringend für andere Mannschaftsteile, wo der Bedarf meiner Meinung nach höher ist, als wer den ersten Bankplatz hat.
Deswegen sage ich, Torwart nur verpflichten, wenn günstig und so gut, dass er mit Finn in den Konkurrenzkampf treten kann.
Ich könnte mir - wenn wir gute Ablösen erzielen - Schwäbe vorstellen. Ich denke da hätten wir wirklich Konkurrenz.
Sicher kein schlechter, aber ob das wirklich gut ist, beim Torwart nicht klar auf einen zu setzen? Ich würde das für diese Position anders beantworten als bei allen anderen.
Bei Koubek sollten wir schauen, was er in den beiden verbleibenden Spielen so macht. Wenn er gut spielt und bleiben will, hätte ich nichts dagegen – wenn auch zu anderen Bezügen, was man so hört.
Ich schließe mich dem Argument an, dass wir im Zweifel, das Geld für dringend notwendige Verstärkungen auf anderen Psotionen ausgeben sollten, zumal es auch noch Abgänge geben wird.
Post options
Do you really want to delete the complete thread?
Moderator options
Do you really want to delete this post?
Alert this entry
Alert this entry
Alert this entry
Bookmark
Subscribed threads
Entry worth reading
Entry worth reading
Entry worth reading
Post options
Use the thread search if you want to move this thread to a different thread. Click on create thread if you want to turn this post into a stand-alone thread.